Ухвала суду № 93397976, 08.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/90/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.12.2020 Справа № 908/2019/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2019/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача-1: Приватного підприємства “ЗЛАК” (72335, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Федорівка, вул. Східна, буд. 13)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 27.07.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до відповідача-1: Приватного підприємства “ЗЛАК”, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.08.2019 у розмірі 46987,47 грн. (46987,47 грн. – заборгованість за кредитом). Позов обґрунтований приписами Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2019/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до вказаних приписів законодавства суд звернувся з запитом від 07.08.2020 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2.

Відповідно до інформації, що надійшла 25.08.2020 з Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом направлення відповідачу-2 ОСОБА_1 листом з описом вкладення копії позовної заяви, яка надійшла до суду, з копіями усіх документів, що долучені до неї, на адресу: АДРЕСА_1 .

11.09.2020 до суду від позивача надійшла заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2019/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/90/20. Судове засідання призначено на 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2020 відкладено розгляд справи на 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 здійснений перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2019/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.12.2020.

У підготовче засідання 08.12.2020 представники сторін не з`явилися, про час та місце судового слухання справи повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки відповідачів-1,2 суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

03.12.2020 на електронну адресу суду від представника позивача за довіреністю Савіхіної А.М. надійшла письмова заява (вих. № 31209295 від 02.12.2020) про залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до відповідачів ОСОБА_1 , ПП «ЗЛАК» про стягнення заборгованості без розгляду. Просив вказану заяву розглянути без участі представника позивача у судовому засіданні. Вказана заява скріплена електронним підписом представника позивача.

Повноваження представника позивача Савіхіної А.М. на вчинення від імені позивача дій щодо подання заяви про залишення позову без розгляду підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю № 3081-К-Н-Н від 18.08.2020, копія якої долучена до заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Ухвалою суду від 10.11.2020 у дійсній справі призначено підготовче засідання на 08.12.2020.

Відтак, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає без розгляду позов у справі № 908/2019/20 Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до відповідача-1: Приватного підприємства “ЗЛАК”, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.08.2019 у розмірі 46987,47 грн. (46987,47 грн. – заборгованість за кредитом).

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 08.12.2020 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись ст. 123, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 908/2019/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складений та підписаний 09.12.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко