Ухвала суду № 93397933, 08.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 906/892/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Волинянка"

до Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності

нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко О.В. - адвокат, ордер серія РН-536 №861 від 20.07.2020 (в

режимі відеоконференції);

від відповідача: Грабчук О.В. - адвокат, ордер серія ЖТ №086465 від 09.09.2020;

Мариніна М.О. - адвокат, ордер серія ЖТ №092203 від 08.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ТОВ "Волинянка" до ФОП Ковальського В.Д. про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою від 19.11.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/892/20 до судового розгляду по суті на 08.12.2020.

08.12.2020 представник ФОП Ковальського В. Д. через загальний відділ (канцелярію) суду подала клопотання про призначення у справі №906/892/20 судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою від 08.12.2020 суд залишив вказане клопотання без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Вказала про належність всіх доказів, наявних у матеріалах справи, які підтверджують обставини, викладені у позові. Просила суд задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечили відповідно до письмового відзиву на позовну заяву. Зазначили, що максимальний термін дії договору становить 2 роки та 363 дні. Невід`ємні поліпшення здійснені за згодою орендодавця, що підтверджується актом приймання-передачі приміщення. Орендна плата та компенсація витрат за комунальні послуги сплачувалася безпосередньо директору ТОВ "Волинянка".

Представники сторін не заперечували щодо оголошення перерви у судовому засіданні на стадії переходу до наступної стадії розгляду справи - дослідження доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні суду на підставі ст.216 ГПК України.

Крім того, представник позивача в засіданні суду заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України, суд задовольняє вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "22" грудня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 ВКЗ.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" у справі Господарського суду Житомирської області №906/892/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам засобами електронного зв`язку

4 - Господарському суду Рівненської області (inbox@rv.arbitr.gov.ua)