Ухвала суду № 93397775, 08.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

08.12.2020р. Справа №905/1915/20

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

про стягнення 116676,79 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення грошових коштів у сумі 116676,79 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.11.2020р. до суду надійшло клопотання №09/29 від 19.11.2020р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», за змістом якого відповідач просив суд залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» в межах справи №905/1915/20 та зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви із доданими до неї документами листом з описом вкладення.

В обґрунтування вказаного звернення відповідач зазначав, що Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» у вересні 2020р. вже зверталось до господарського суду Донецької області з розглядуваним позовом. За твердженням відповідача, на підставі ухвали суду від 23.10.2020р. (суддя Аксьонова К.І., справа №905/1678/20) позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» повернуто заявнику. В той же час, позивач не надсилав на адресу відповідача копію позовної заяви у зв`язку з повторним її поданням до суду.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали справи, 10.09.2020р. Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» скеровано копію позовної заяви №18-158 від 25.08.2020р. разом з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та вручено представнику відповідача 15.09.2020р., про що свідчить накладна №6903528444700 від 10.09.2020р., опис вкладення у цінний лист б/н від 10.09.2020р., а також інформація, яка наявна у розділі «Трекінг» офіційного веб-порталу Акціонерного товариства «Укрпошта».

При цьому, виходячи зі змісту опису вкладення у цінний лист, позовна заява з додатками, які були скеровані відповідачу на його адресу позивачем, відповідають документам, які містяться у матеріалах справи. Попереднє повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» в межах провадження №905/1678/20 не свідчить про неналежне виконання заявником позову приписів п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, відсутні підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» без руху в порядку норм ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, судом враховано, що станом на 04.12.2020р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яка розглядається в межах цього провадження.

Підсумовуючи викладене, з огляду на те, що позивачем подано позов з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, клопотання №09/29 від 19.11.2020р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про залишення позовної заяви в межах справи №905/1915/20 без руху залишається судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання №09/29 від 19.11.2020р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про залишення позовної заяви в межах справи №905/1915/20 без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця