Рішення № 9339773, 07.05.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-0728-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за теплопостачання в сумі 5059 грн. 14 коп . В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру АДРЕСА_1 підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради надають теплову енергію. Відповідачка ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, повинна була сплачувати послуги щомісячно, але вона систематично порушувала зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на травень 2009 року складає 5 059 грн. 14 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала заяву, де просила справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги визнає частково, просила застосувати строки позовної давності, а саме стягнути заборгованість на користь позивача за останні три роки в сумі 3662 грн. 82 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки ЖЕК № 4 від 21.05.2009 року з ОСОБА_1 в зазначеній квартирі проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, за яким вона повинна була сплачувати комунальні послуги щомісячно. Відповідачі систематично порушували зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на травень 2009 року в сумі 5 059 грн. 14 коп.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила про застосування до вимог позивача позовної давності у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, з урахуванням строку позовної давності, тобто з травня 2006 року по квітень 2009 року (остання дата у розрахунку суми заборгованості), сума заборгованості відповідачів за надані послуги за теплопостачання складає 3 662 грн. 82 коп. , яку необхідно стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути солідарно судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради р/р 2600884368 ДОД «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, код ОКПО 32688148 в рахунок погашення боргу 3 662 грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за подачу позову в розмірі 81 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О. Дубіжанська