Ухвала суду № 93397636, 08.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5333/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмакс-Компані", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного відділення антимонопольного комітету України від 17.08.2020 р. №54/33-р/к

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: - Ковальчук Д.Ю. – адвокат;

від відповідача – Оніщенко В.М., Чередниченко А.В.;

від третьої особи – не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальник" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного відділення антимонопольного комітету України від 17.08.2020 р. № 54/33-р/к.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем при винесенні оскаржуваного рішення було неповно та неналежно з`ясовано обставини, які мають значення для справи; обставини, які визнані відповідачем встановленими і які мають значення для справи, не перевірялись і не встановлювалися належним чином; викладені у спірному рішенні висновки ґрунтуються на припущеннях і не відповідають дійсним обставинам справи.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.10.2020, після чого відкладалося до 08.12.2020.

04.11.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповіді на відзив, що подана до суду у підготовчому засіданні 19.11.2020, позивач наполягає на задоволенні позову з наведених у ньому підстав.

25.11.2020 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

04.12.2020 представник позивача подав додаткові докази в обгрунтування позовних вимог.

За таких обставин у межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

За результатом підготовчого засідання представники сторін заявили, що ними повідомлено про всі відомі їм обставини справи й надані всі докази по суті спору.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.01.2021 об 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 08.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2020.

Суддя І.І. Колісник