Ухвала суду № 93397570, 09.12.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Cправа № 902/1182/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040, код - 41694117

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Берашадський р-н., Вінницька обл., 24412, код - 04366719

про стягнення 3 128 174,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

04.12.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №17 від 20.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 3 128 174,92 грн., з яких: 2 606 812,44 грн. боргу за договором поставки № 35/71 від 31.10.2019 року та 521 362,48 грн. – 20 % штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

В силу положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Згідно із ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З 01.01.2019 року представництво у господарських судах першої інстанції має здійснюватися в порядку: 1) самопредставництва юридичної особи (через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або 2) адвокатом.

Як вбачається із позовної заяви (№ 17 від 20.11.2020 року) та додатків до неї, остання підписана в.о. ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" Кулаковою О.В., на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано копію наказу № 7 від 13.11.2020 року, засвідчену головним юрисконсультом Юшко О.В.

Однак, до позову не додано копії Статуту товариства або іншого правовстановлюючого документа, який передбачає можливість передачі повноважень директора товариства іншій особі.

Крім того, в якості доказів позивачем до позовної заяви додано, зокрема копії документів, засвідчені головним юрисконсультом Юшко О.В. без надання підтвердження повноважень вказаної особи на засвідчення документів.

З урахуванням наявних у справі документів, матеріали позову не містять доказів належності Юшко О.В. до членів виконавчого органу Товариства, ані доказів повноважень діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Крім того, позов підписано В.О. Директора

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання копії Статуту товариства або іншого правовстановлюючого документа, який передбачає можливість передачі повноважень директора іншій особі; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних директором Товариства або з наданням документів, що підтверджують повноваження представника Товариства Юшко О.В. представляти інтереси товариства на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), у відповідності до ст. ст. 56, 58, 50 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 3 128 174,92 грн.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належним чином засвідченої копії Статуту товариства або іншого правовстановлюючого документа, який передбачає можливість передачі повноважень директора ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" іншій особі;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" або з наданням документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" Юшко О.В. представляти інтереси Товариства на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), у відповідності до ст. ст. 56, 58, 50 ГПК України.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.12.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 – позивачу, вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 030