Ухвала суду № 93396567, 07.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2884/20

Провадження № 2/185/2389/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2884/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/2884/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача просив призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361). На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу автомобіля марки Кіа Sportage реєстраційний номер: НОМЕР_1 , яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу після ДТП автомобіля марки Кіа Sportage реєстраційний номер: НОМЕР_1 , яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля марки Кіа Sportage реєстраційний номер: НОМЕР_1 . Клопотання мотивовано тим, що висновок експертного авто товарознавчого дослідження, який надано позивачем, викликає сумніви щодо його правильності.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі автомобільно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані представником відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд вирішив доручити проведення автомобільно-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди — задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити питання.

1)яка вартість деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу автомобіля марки Кіа Sportage реєстраційний номер: НОМЕР_1 ?

2)яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу після ДТП, яке сталось 07 лютого 2020 року, автомобіля марки Кіа Sportage реєстраційний номер: НОМЕР_1 ?

3)яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля марки Кіа Sportage реєстраційний номер: НОМЕР_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб - автомобіля марки Кіа Sportage реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_2 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. О. Врона