Вирок № 93396232, 08.12.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/4704/20 Провадження № 1-кп/211/721/20

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

при секретарі Зайцевій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040720000888 від 28.07.2020, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.10.2020 р. Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 , ч. 2 ст. 15 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Ільницького О.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

27.07.2020 о 16 годині 55 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 зайшов до магазину №114 ТМ «АТБ Маркет», розташованого по вул. Соборності, буд. 98 Б, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, який є публічним місцем та вхід до якого вільний, де діючи умисно, маючи на меті вчинити повторну крадіжку будь- якого чужого майна, пройшов до відділу алкогольних напоїв, де побачив розміщені на полиці відділу пляшки спиртного напою - коньяк «Старий Кахеті» V.S.O.P ємкістю по 0,5л кожна, доступ до яких був вільний, що належали на праві приватної власності ТОВ «АТБ Маркет». В цей момент у ОСОБА_1 виник раптовий корисливий намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме трьох вказаних пляшок спиртного напою - коньяк «Старий Кахеті» V.S.O.P ємкістю по 0,5л кожна,та обернення їх на власну користь.

Надалі, 27.07.2020 о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, діючи поза волею володільця, пересвідчившись у відсутності свідків і очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, взяв і поклав до свого поліетиленового пакету, який тримав в руці, три пляшки коняку «Старий Кахеті» V.S.O.P ємкістю по 0,5л кожна і потім безоплатно подолав з ними касову зону магазину, умисно не сплативши вартість товару.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно заволодівши вищевказаними пляшками спиртного напою коньяк «Старий Кахеті» V.S.O.P об`ємом по 0,5л. кожна, вартість яких становить 532,70грн. намагаючись завдати майнового збитку потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 532 гривень 20 копійок, протиправно утримуючи при собі чуже вищевказане майно, направився до виходу з приміщення магазину, де і був затриманий охоронцем магазину ТОВ «АТБ-Маркет», внаслідок чого виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення повторного умисного злочину до кінця, а саме повторно, протиправно пройти повз касу магазину з неоплаченим товаром і вийти за межі магазину, не зміг закінчити свій злочин з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що проживає у цивільному шлюбі , в якому має двох неповнолітніх дітей. На той час він ніде не працював. Дійсно пішов до магазину, де побачивши алкоголь на полиці, вирішив вкрасти пляшку, щоб продати, так як коштів на життя не вистачало. Пляшку віскі він сховав у пакет, безперешкодно пройшов касу, однак перед виходом з магазину, його спинив працівник магазину та він змушений був викрадене повернути. Шкодує , що так вчинив.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, вона також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом:

постановою від 28.07.2020 про визнання речовим доказом 3 пляшки коняку "Старий Кахеті" V.S.O.P. (а.с. 17), розпискою потерпілого про прийняття речового доказу на зберігання (а.с. 18),

постановою про визнання речовим доказом оптичного диску CD-R з відеозаписом з магазину ТОВ "АТБ МАРКЕТ" (а.с. 26).

Враховуючи викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежала від її волі, вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з липня 2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, до лікаря-психіатра за допомогою не звертався. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі мінімальним строком встановленим санкцією цієї статті зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений вироком від 27 жовтня 2020 року за ст. 185 ч. 1, ч. 2 ст. 15 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, і судом визнається винуватим у правопорушенні , вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то остаточно покарання слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено попереднім вироком, більш суворим, що призначено за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 3 пляшки коньяку "Старий Кахеті" V.S.O.P., об`ємом 0, 5 л., що передано на зберігання представнику потерпілого Шульпіну В.В. залишити власнику ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" , CD-R диск з відеозаписом, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому

Суддя: Н. Г. Середня