Рішення № 93395992, 08.12.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7405/18

Номер провадження 2/676/75/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №11-087 від 31.08.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір застави №11-087.З від 31.08.2011 року транспортного засобу: марка ЗАЗ TF698К, легковий седан, 2011 р.в., колір – сірий, д/н НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 . Позичальник всупереч вимогам законодавства здійснив продаж предмета застави третій особі ОСОБА_1 . Враховуючи непогашення суми заборгованості по кредитному договору, внесення запису до Державного реєстру обтяжень про заборону відчуження предмета застави, відсутність передбачених ст..28 ЗУ «Про заставу» підстав для припинення застави, продовження права застави на автомобіль позивач просить звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» на предмет застави: автомобіль марки ЗАЗ TF698К, легковий сєдан, 2011 р.в., колір – сірий, д/н НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , видане Центр ДАІ 6804, шляхом продажу на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу авто.

28.03.2019 року, уточнивши позовні вимоги, позивач просить звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11-087 від 31.08.2011 року в сумі 86099,97 грн. на предмет застави автомобіль марки ЗАЗ TF698К, легковий седан, 2011 р.в., колір – сірий, д/н НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , видане Центр ДАІ 6804, шляхом продажу на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу авто.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на ті обставини, що спірний автомобіль було придбано відповідачем в період , коли на автомобіль ніяке обтяження не було накладене.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 31.08.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11-087, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит на суму 55008,00 грн. Кредитні кошти були надані на придбання автомобіля.

На забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №11-087 від 31.08.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір застави №11-087.З від 31.08.2011 року транспортного засобу: марка ЗАЗ НОМЕР_5 , легковий сєдан, 2011 р.в., колір – сірий, д/н НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого РВ ДАІ МВС України 29.08.2011 року. згідно п. 13 даного договору цей договір набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором.

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп», в тому числі права вимоги за кредитним договором №11-087 від 31.08.2011 року.

Також 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави №220118аз, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» усі права заставодержателя за договором застави №11-087 від 31.08.2011 року, укладеним в забезпечення виконання боржником зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, предметом застави за яким є автомобіль ЗАЗ НОМЕР_5 , легковий сєдан, 2011 р.в., колір – сірий, д/н НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 .

Згідно витягу про реєстрацію в ДРОРМ №32789715 від 01.09.2011 року та №52458558 від 03.06.2017 року об`єктом обтяження є зазначений автомобіль.

З Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 63299113 від 23 листопада 2019 року вбачається, що в реєстрі обтяжень 01 вересня 2011 року було зареєстровано обтяження за № 11561761 в виді застави рухомого майна , об`єкт обтяження - автомобіль марки ЗАЗ TF698К, легковий сєдан, 2011 р.в., колір – сірий, д/н (кузов, рама) НОМЕР_7 , номер об`єкта - НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_1 вбачається, що строк виконання зобов`язання становить до 01 вересня 2016 року.

Також з цих витягів вбачається відсутність реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ст.. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження.

Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_2 здійснив продаж предмета застави третій особі – ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки – рахунку серії ААЕ № 078919 від 29 червня 2019 року ( т. 1 а.с. 70), заявою ОСОБА_1 начальнику (6804) ВРЕР м. Кам`янець - Подільський за № 67083038 від 30 червня 2015 року про реєстрацію за ним придбаного транспортного засобу (т. 1 а.с. 67).

На даний час предмет застави зареєстрований на ОСОБА_1 та належить йому на праві приватної власності з 30.06.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 6804.

Тобто відчуження спірного автомобіля ОСОБА_2 відповідачу ОСОБА_1 було здійснено в період дії обтяження , яке було зареєстровано в реєстрі обтяжень рухомого майна на строк до 01 вересня 2016 року.

Відповідно статті 1 Закону України «Про заставу» та статті 572 ЦК України) застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої вимоги іншій особі або переведення боргу, який виник із забезпеченої застави.

Разом з тим, зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому вона зберігає чинність при переході власності предмета застави до іншої особи, але в такому випадку має значення факт здійснення реєстрації такого обтяження у відносинах, що виникають з третіми особами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 наголосила, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яку правову норму необхідно застосувати для вирішення спору.

Згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація учасниками справи спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов`язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов`язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов`язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що позивачем не надані суду докази повідомлення відповідача про намір звернути стягнення на заставне майно та вимога щодо погашення кредитної заборгованості, дані про реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, дані про письмове повідомлення боржника про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання з викладенням про це повної інформації, що передбачено статтею 25, 27, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258 – 260 , 263 – 265 ЦПК України, ст.ст. 6, 321,391, 572ЦК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки ЗАЗ TF698К, легковий седан, 2011 р.в., колір – сірий, д/н НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , видане Центр ДАІ 6804, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11-087 від 31.08.2011 року в сумі 86099,97 грн. шляхом продажу на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу авто, відмовити.

В стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» судового збору в сумі 1762 гривні 00 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.. 273 ЦПК України .

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» ( 01014, м..Київ, вул.Звіринецька, буд.63, код ЄДРПОУ 40326297 )

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ),

Третя особа – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О