Ухвала суду № 93395791, 08.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/24372/20

Провадження № 2-а/127/426/20

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору ювенальної превенції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Кривенка Святослава Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

В судове засідання з`явився позивач та його представник.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні розглянуті клопотання про залучення співвідповідача та про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч.1 ст. 4 КАС України).

Згідно із ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтею 183 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

На переконання суду, системний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених статтею 183 КУпАП, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а тому є всі підстави для залучення цього органу до участі в справі як співвідповідача.

Отже на підставі ст. 222 КУпАП та ч. 3 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області як співвідповідача по справі.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова, вказуючи на те, що на його вимогу вказані матеріали не надані.

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, зважаючи на обґрунтування позову, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання та витребування матеріалів на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Керуючись ст. 48, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору ювенальної превенції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Кривенка Святослава Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Театральна,10, код ЄДРПОУ 40108672).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні

Запропонувати співвідповідачу до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що докази слід подати разом з поданням відзиву.

Витребувати у Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області копії матеріалів адміністративної справи, на підставі яких була прийнята постанова серії ГАА №842910 від 29 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: