Ухвала суду № 93395686, 02.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8417/18

Провадження № 1-кс/947/15002/20

УХВАЛА

02.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., представника – адвоката Гержової Г.Г., розглянувши об`єднані в загальне провадження скарги представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянутиїї скаргу про недотримання розумних строків вих.№1471/20 від 16.09.2020 року та заяву ОСОБА_1 від 30.10.2020 року, в рамках кримінального провадження № 12017161480001630 від 27.06.2017 року.

Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/15002/20 та №1-кс/947/17871/20, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/15002/20 справа 520/8417/18.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Відповідно до ст.308 ч.2 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, захисник звернулася до прокурора з відповідною скаргою, на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017161480001630, проте, даних про розгляд скарги, відповідно до вимог ст.308 КПК України та заяви ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.220 КПК україни, прокурором не надано.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга представника підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_1 та скаргу представника з урахуванням вимог ст. ст.220, 308 КПК України та про результати розгляду письмово повідомити представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 -задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 вих.№1471/20 від 14.09.2020 року щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження №12017161480001630, з урахуванням вимог ст.308 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 30.10.2020 року в рамках кримінального провадження №12017161480001630, з урахуванням вимог ст.220 КПК України.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.