Рішення № 93393832, 08.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8901/20

Провадження № 2/750/2003/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарДяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/8901/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити наступний порядок користування житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_1 , а саме:

-виділити у користування позивачу ізольовану кімнату, площею 17,1 кв.м, з балконом, площею 0,9 кв.м;

-виділити у користування відповідачу ізольовану кімнату, площею 17,1 кв.м, з балконом, площею 0,9 кв.м, що розташована поряд з житловою кімнатою;

-у спільному користуванні співвласників залишити ізольовану кімнату, площею 10,6 кв.м, кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню (санвузол, інші приміщення).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано їй в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

12.10.2020, на виконання вимог ухвали судді від 07.10.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18.11.2020.

18.11.2020 розгляд справи відкладено на 08.12.2020, у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких позивач та її представник позовні вимоги підтримали, відповідач позов визнав.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони є власниками по 1/2 частці трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 19 жовтня 2001 року виконкомом Чернігівської міської ради, зареєстрованим у Чернігівському МБТІ 30 жовтня 2001 року за №16478, реєстрова книга №146; свідоцтвом про право власності на житло, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Л.І. 23.11.2001, зареєстрованим у реєстрі за №6680; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №122860971 від 04.05.2018, та інформаційною довідкою №6248, виданою Комунальним підприємством "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 25.04.2018 (а.с. 10-13).

Позивач зазначила, що останнім часом відповідач, не зважаючи на встановлений між ними порядок користування квартирою, ігнорує її житлові права, що призводить до конфліктів, у зв`язку з чим сторони не можуть досягнути згоди стосовно порядку користування спірною квартирою у добровільному порядку.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Як убачається з копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , вказана квартира має загальну площу 62,9 кв.м, житлову площу 44,8 кв.м, та складається з трьох кімнат, дві з яких мають житлову площу 17,1 кв.м, та кімнати житловою площею 10,6 кв.м, кухні площею 6,2 кв.м, ванної кімнати площею 2,1 кв.м, вбиральні площею 1,0 кв.м, коридору площею 7,0 кв.м та двох балконів площею 0,9 кв.м. У вказаній квартирі кімнати за планом І та ІІ межують з балконом.

Позивач зазначила, що на теперішній час користується кімнатою загальною площею 17,1 кв.м.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає даний позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №269 від 20.11.2019 та квитанції №12 від 06.08.2020 вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 420 грн 40 коп., а також відповідно до вимого статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь 420 грн 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням – задовольнити.

Встановити такий порядок користування:

-виділити у користування ОСОБА_1 ізольовану кімнату (згідно плану квартири позначена під номером 6), площею 17,1 кв.м, з балконом, площею 0,9 кв.м;

-виділити у користування ОСОБА_2 ізольовану кімнату (згідно плану квартири позначена під номером 5), площею 17,1 кв.м, з балконом, площею 0,9 кв.м;

-у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити ізольовану кімнату, площею 10,6 кв.м, кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню (санвузол, інші приміщення).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи – 38054398) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 420 грн 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, згідно квитанції №269 від 20.11.2019 та квитанції №12 від 06.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Суддя