Рішення № 93393800, 08.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7540/20

Провадження № 2/750/1742/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Карапута Л.В.,

при секретарі Пишенко М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулось до суду з позовом до відповідача та просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину заборгованості за кредитним договором № 05/06/11/11/304/2007/430 від 14.12.2007 року в сумі: 10550,06 доларів США, що еквівалентно 281467,16 грн. та судові витрати повязані зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. 11.11.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 18.11.2020 ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомився.

ОСОБА_3 подала до суду письмовий відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позовна заява належним чином не обгрунтована, до неї не додано розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» та не вказано останньої дати платежу за договором кредиту № 05/06/11/11/304/2007/430 від 14.12.2007 року, також позивачем не додано доказів пред`явлення вимог позивача до боржника та поручителя. Крім того вказує на те, що ОСОБА_1 брав кредит, а вона виступала поручителем в 2007 році коли вони перебували в шлюбі, проте на даний час шлюб між відповідачами розірвано, а кошти які були взяті в кредит були використані на придбання квартири, яку було в судовому порядку поділено між сторонами. Також вказує на не те, що сума яку просить позивач стягнути в солідарному порядку є для неї досить великою, тому просить застосувати трирічний строк позовної давності у пред`явленні вимог до поручителя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження із викликом сторін було відмовлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36-05/06/11/11/304/2007/430.

15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 року відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Спектрум Ессетс», права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 36-05/06/11/11/304/2007/430 від 14.12.2007 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 14.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 3039, Договором поруки від 14.12.2007 року укладеного з ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище викладене ТОВ «Спектрум Ессетс» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» та новим кредитором за Кредитним договором № 05/06/11/11/304/2007/430 від 14.12.2007 року.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9157 дол. США 50 центів на придбання нерухомості.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,29 % річних.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, комісія за розрахунки складає 1.75% від суми виданих коштів, за винятком суми виданої на оплату цієї комісії.

Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 111,00 дол. США.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит строком до 13.12.2027 року.

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту - 05.06.2026 року.

14 грудня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки до кредитного договору № 05/06/11/11/304/2007/430 від 14.12.2007 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж об`ємі, що і позичальник.

Згідно п.1.3, п. 1.4, Відповідальність ОСОБА_2 виникає як у випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якої частини зобов`язань, так і при невиконанні ОСОБА_1 зобов`язань в цілому. ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно п. 5.3 Договору поруки, дія цього Договору закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору чи виконанням Поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього Договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «КБ «Надра» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 05/06/11/11/304/2007/430 від 14.12.2007 року.

Відповідачі взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконують.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов`язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Досудове врегулювання заборгованості не проводилось.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про невиконані зобов`язання та прохав виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов`язання за неналежне виконання своїх обов`язків.

Проте відповідачі не виконали пропозицію позивача. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе обов`язків утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2020 року становить 10 550,06 дол. США, що еквівалентно 281 467,16 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту в сумі – 6296,50 дол. США, що еквівалентно 167988,25 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 4253,46 дол. США, що еквівалентно 113478,91 грн.

Дані заборгованості підтверджуються Додатком №1 до Договору №GL3N017513 від 15.05.2020 р. складеним станом на 15.05.2020 року.

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору зі змінами Позивач має право вимагати виконання зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач 1 не вніс чергові мінімально необхідні платежі у встановлені терміни.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору зі змінами, У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього договору позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору зі змінами, У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3. цього договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1, ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу, процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.3 Договору поруки, дія цього Договору закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору чи виконанням Поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього Договору.

З вище вказаного пункту договору вбачається, що договором поруки визначено строк припинення поруки, а оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання по кредитному договору, строк дії договору поруки не припинився, в зв`язку з чим застосувати строк позовної давності у пред`явленні вимоги до поручителя неможливо.

Враховуючи викладене вище, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі по 2111 грн. 01 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (місце знаходження: вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, ідентифікаційний код юридичної особи 43285992) заборгованість за кредитним договором № 05/06/11/11/304/2007/430 від 14.12.2007 року в сумі 10550,06 дол. США, що еквівалентно 281467 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» судовий збір по 2111 грн. 01 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута