Ухвала суду № 93393312, 03.12.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2289/20

1-кп/683/343/2020

УХВАЛА

03 грудня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

з участю секретаря судових засідань Васічевій О.В.

сторін кримінального провадження

прокурора Попадюка М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Козака І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження за № 12020240220000296 від 05 серпня 2020 року

за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 11 грудня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 60 днів, при цьому посилався на те, що ризики, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу не зменшились, тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі до 5 років, попередньо був засуджений за аналогічні злочини, проте достатніх належних висновків не зробив, продовжив злочинну діяльність та повторно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час непогашеної судимості, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, схильність до вчинення правопорушень, до попереднього ув`язнення він офіційно не працював, не має стабільного доходу, не одружений, на утриманні дітей не має, отже у нього відсутні стійкі

соціальні зв`язки, за таких обставин у суду є підстави вбачати, що він може відлучитися з місця проживання, чим перешкодити судовому провадженню, перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність, впливати на учасників кримінального провадження. Це зумовлює продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою та вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 331 КПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, по 09 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: