Постанова № 93393271, 08.12.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2381/20

Провадження № 3/682/984/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівці Острозького району Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою" АДРЕСА_2 , пенсіонерки, з середньою освітою, одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року близько 20 год. в с. Ганнопіль по вул.Корецькій біля магазину "Лілія" ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплялася та висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнала і пояснила, що ОСОБА_2 втягує її дочку у нехороші ситуації, внаслідок чого дочка залишає своїх малолітніх п`ятеро дітей самих без догляду. Тому 11 листопада 2020 року близько 20 год. в с. Ганнопіль по вул.Корецькій біля магазину "Лілія" вона висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.11.2020 року, рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення на службу 102 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 громадянкою ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 12.11.2020р, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями дільничого інспектора поліції ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за спричинення тілесних ушкоджень та про відмову від проходження СМЕ.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як вона порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.