Рішення № 93393232, 07.12.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/41/2020

Справа № 679/1483/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

за участю

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Нетішинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Маючи намір перейти на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, 06.11.2020 року звернулася до Нетішинського сервісного центру ГУ ПФУ у Хмельницькій області.

Ознайомившись з документами спеціаліст сервісного центру виявила що в свідоцтві про одруження її прізвище та прізвище покійного чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Допущена помилка позбавляє її можливості перейти на пенсію по втраті годувальника.

На підставі наведеного заявниця просить встановити факт, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Яблуно Березнівського району, Рівненської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Зірне, Березнівського району, Рівненської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав посилаючись на зазначені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиманюк М.М. в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

26.11.2020 року до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиманюк М.М. Згідно пояснень, у заявниці відсутні підстави для переходу на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, оскільки в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 прізвище заявниці та її покійного чоловіка зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть померлого серії НОМЕР_2 його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». При цьому представник заінтересованої особи зазначила, що оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду.

Представник заінтересованої особи - Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бойко В.В. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , показала, що ОСОБА_2 є її матрі`ю, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком.

Заслухавши представника заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно Яблунською сільською радою Березнівського району Рівненської області 27.03.1984 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1948 року народження, та ОСОБА_8 , 1951 року народження, зареєстрували шлюб 29.08.1970 року у Березнівському бюро ЗАГС Рівненської області. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 заявниця є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сторінці 10 паспорту у розділі сімейний стан зроблено відмітку згідно якої 29.08.1970 року остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , 1948 року народження, у Березнівському бюро ЗАГС Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 03.11.2020 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №21456 від 06.11.2020 року виданої ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого Хмельницькою АЕС 20.11.1996 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявниця позбавлена права переходу на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про одруження прізвище заявниці та її покійного чоловіка зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть померлого його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

В силу вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на перехід на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Яблуно Березнівського району, Рівненської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Зірне, Березнівського району, Рівненської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Нетішинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Яблуно Березнівського району Рівненської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Зірне Березнівського району Рівненської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 07 грудня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ЄДРПОУ 21318350, юридична адреса: вул.Герцена, 10 м.Хмельницький Хмельницька область;

Нетішинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ЄДРПОУ 33183295, юридична адреса: вул.Шевченка,3 м.Нетішин Хмельницька область.

Головуючий Р.М. Стасюк