Постанова № 93391980, 08.12.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1559/20

Провадж.№ 3/481/849/2020

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду адміністративні справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області та Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 та ч.1ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.11.2020 року о 09:00 год. в м.Новий Буг Миколаївської області на стихійному ринку по вул.Харчука №49 гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиловленої риби карась загальною вагою 6 кг без документів які підтверджують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст. 3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", які визначають порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, відповідальність за таке порушення передбачено ч.1ст.88-1 КУпАП. За вказаним фактом головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Сидорикою Ю.А. складено протокол №015965/1458 від 07.11.2020 року.

Крім того 07.11.2020 року о 09:10 год. по вул.Харчука в м.Новий Буг Миколаївської області навпроти магазину «Україна» гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою карась з рук , у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. За вказаним фактом ДОП СП Новобузького ВП майором поліції Макатьор Ю.В. складено протокол серії ВАБ №197091 від 07.11.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні правопорушень визнала та підтвердила, що дійсно 07.11.2020 року за вказаних в протоколах обставин здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою без відповідних для цього документів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище справи про адміністративні правопорушення постановою від 08.12.2020 року об`єднані в одне провадження за №481/1559/20 (3/481/849/2020).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища,ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Ч.3 ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" визначає, що у власності суб`єктів господарювання та фізичних осіб, іноземців, осіб без громадянства, а також іноземних юридичних осіб можуть перебувати окремі види водних біоресурсів, які на законних підставах, з додержанням умов та правил добування вилучені з природного середовища або розведені у штучно створених умовах, що підтверджено документами, які засвідчують законність їх набуття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП крім визнання нею вини також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адмінправопорушення № 015965/1458 від 07.11.2020 року згідно якого 07.11.2020 року о 09:00 год. в м.Новий Буг Миколаївської області на стихійному ринку по вул.Харчука №49 гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиловленої риби карась загальною вагою 6 кг без документів які підтверджують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції;

- описом вилучених об`єктів лову від 07.11.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу карась загальною вагою 6 кг ;

- накладною №000000000475 від 17.11.2020 року згідно якої вилучені інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля у ОСОБА_1 об`єкти лову, а саме рибу карась загальною вагою 6 кг. було передано як товар для реалізації ТОВ «Інтернаціоналіст» та реалізовано на суму 60,00 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, яке виразилося у реалізації свіжовиловленої риби карась без документів які підтверджують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції.

Щодо вирішення питання про наявність в діях особи складу правопорушення передбаченого ч.1ст.160 КУпАП суд приходить наступного висновку.

Ч.1ст.160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення передбаченого ч.1ст.160 КУпАП крім визнання нею вини також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №197091 від 07.11.2020 року згідно якого 07.11.2020 року о 09:10 год. по вул.Харчука в м.Новий Буг Миколаївської області навпроти магазину «Україна» гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою карась з рук, у невстановленому місці;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.11.2020 року, відповідно до яких остання придбала свіжу рибу на ринку в м.Миколаєві з метою її подальшого перепродажу та 07.11.2020 року ставши на узбіччі дороги по вул.Харчука в м.Новий Буг реалізовувала її з багажника автомобіля перехожим;

- фото таблицею до матеріалів справи на якій зображено здійснення торгівлі свіжою рибою гр. ОСОБА_1 на вулиці з багажника автомобіля.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук на вулиці.

При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.88-1 та ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень(отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA138999980313080106000014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Кошти в розмірі 60,00 гривень, отримані від реалізації вилученої у ОСОБА_1 риби карась загальною вагою шість кілограм, через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, ЄДРПОУ 38086435, р\р НОМЕР_2 в філії ПАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 380864314032 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою на протязі 10 днів.

Суддя О.В.Уманська