Ухвала суду № 93391960, 08.12.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/106/20

Провадження №1-кп/489/552/20

УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., прокурора Новицького А.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Мілюченко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, місце проживання якої зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшився.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на те, що наявний ризик вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень, оскільки остання неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини корисливого характеру, відносно неї розглядаються кримінальні провадження Заводським районним судом м.Миколаєва та Корабельним районним судом м.Миколаєва, у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходу вказане дає підстави вважати, що цьому ризику не можна запобігти застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Посилання захисника та обвинуваченої на наявність постійного місця проживання та необхідність догляду за хворим батьком як на підставу для зміни запобіжного заходу на домашній арешт судом не приймаються, оскільки такі обставини жодним чином не зменшують ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.194, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 лютого 2021 року включно.

Дія ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 05 лютого 2021 року.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Суддя