Ухвала суду № 93391528, 04.12.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1875/16-ц

УХВАЛА

"04" грудня 2020 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2016 року у цивільній справі № 460/1875/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2016 року у цивільній справі № 460/1875/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В своїй заяві відповідач просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2016 р. Яворівським районним судом Львівської області прийнято заочне рішення у вищевказаній справі, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2011 року в розмірі 11 277 грн 97 коп та 1 378 грн судових витрат. Зазначає, що під час проголошення рішення суду в судовому засіданні присутня не була та копію заочного рішення не отримувала, поштою рішення їй також не приходило. Повний текст вказаного рішення їй вручили в суді за її заявою 17.01.2020 року після того як випадково дізналась про наявність боргу. В судові засідання відповідач не з`являлась, оскільки їй не було відомо про розгляд справи та про призначені судові засідання, що підтверджується матеріалами справи. По суті позовних вимог зазначає, що кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала разом із виготовленням картки для виплат, на яку мала поступати стипендія, жодного кредитного договору вона не підписувала, кредитними коштами не користувалась, жодного повідомлення від банку не отримувала. Надані стороною позивача докази є недопустимими. Усі аргументи вона не могла висловити суду та не мала можливості спростувати той факт, що кредитною картою вона не користувалась, а наявний борг є помилковим. Просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою від 27.01.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

02.03.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» скерував на адресу суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи його тим, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом надіслання повісток рекомендованими листами з повідомленням, невручення конвертів за закінченням терміну зберігання вважається належним повідомленням особи про виклик до суду. Письмових заперечень та доказів в підтвердження своїх заперечень, а також заяви про відкладення розгляду справи відповідач не надав, причини неявки, які могли бути визнані поважними, суду не повідомив. Зазначає, що стороною позивача долучено до матеріалів справи належні та допустимі докази, які були досліджені судом при винесені заочного рішення. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Оскільки банк надав кошти шляхом встановлення кредитного ліміту, таким чином між банком та відповідачем було укладено договір, який ніким не оспорений, а отже є всі підстави для стягнення заборгованості з відповідача. Питання щодо підписання відповідачем договору не відноситься до предмету заявленого позову, наявність тверджень відповідача про те, що підпис виконаний не нею, а іншою особою, не мають правового значення по даній справі. Враховуючи наведене просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання, в якому заяву підтримала, просить розгляд заяви проводити у її відсутності та відсутності представника, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відтак, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду в частині поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк, оскільки такий нею пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач не з`явилась в судові засідання, з причин, які суд визнає поважними. Окрім цього, докази на які вона покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 287, 288 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2016 року у цивільній справі № 460/1875/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, 2 поверх, зал судових засідань №4) на 09 год 15 хв 22 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва