Ухвала суду № 93391509, 08.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10540/19

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

з участю прокурора Карпової Т.М.

захисників Волкуна О.Р., Заяць А.З., Живко О.Б.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140090003735 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор подала суду клопотання, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 з тих підстав, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном ,поєднаним із застосуванням насильства. Вказане дає право суду не визначати розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу. Крім того прокурор просить врахувати, що обвинувачений ніде не працює, не одружений , не має на утриманні дітей, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

В процесі обговорення заявленого прокурором клопотання, ОСОБА_2 та його захисник просили відмовити у задоволенні такого , оскільки стороною обвинувачення не представлено доказів того, що обвинувачений має намір ухилятись від суду чи впливати на свідків у справі. Вважають, що запобіжний захід у виді домашнього арешту - за адресою його проживання та реєстрації забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу обвинуваченому є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Запобіжний захід у виді тримання під вартою був первинно обраний щодо нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2019 року. При цьому розмір застави не визначався, так як особа підозрювалась, а в подальшому їй було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що було поєднано із застосуванням насильства.

Ухвалою суду від 12.08.2020 , з врахуванням матеріального, сімейного стану обвинуваченого, наданих в розпорядження суду доказів та вимог ст. 182, 183 КПК України , продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 застосовано заставу, що була визначена у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб . Застава є альтернативним видом запобіжного заходу, який на думку суду в тій же мірі, що і тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Відсутні підстави і для зменшення розміру застави , оскільки такий визначений судом з врахуванням тяжкості злочину, в якому обвинувачується особа та обставин його вчинення.

У разі внесення застави у визначеному судом розміні, на обвинуваченого слід покласти обов`язки: прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу суду, повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177,183,197,199,332 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково .

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .Дія ухвали закінчується 24 лютого 2021 року.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб – що складає 101 350 грн.( сто одну тисячу триста п`ятдесят грн. )

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого обов`язки: - прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою ;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання – м. Львів ;

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави. Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя І. Є. Зима