Постанова № 93390289, 01.12.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1426/20

провадження №3/457/904/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 22.11.2020 року, о 15.30 год., в м. Трускавці, по вул. Мазепи, 42, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Трускавець, вул. Данилишиних, 62, результат якого показав 2.081проміле алкоголю.

Крім того, ОСОБА_1 , 22.11.2020 року, о 15.30 год., в м. Трускавці, по вул. Мазепи, 42, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчинених правопорушеннях за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії БД № 373866, БД № 373582, БД № 373747 від 22.11.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.11.2020 року, дисками із записом події, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 22.11.2020 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 25 КУпАП, оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - тільки як додаткове; інші адміністративні стягнення, зазначені вчастині першій статті 24 цього Кодексу, можуть застосовуватися тільки як основні.

За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, при обранні виду і розміру адмінстягнення суддею враховується характер адмінправопорушень та особа правопорушника, те, що він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 25, 36, 40-1, 124, 130 ч.1 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточно стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львіського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків