Ухвала суду № 93389802, 03.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6082/20

пр.№ 1-кп/464/528/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Бігун Ю.І.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020145070000427 від 09.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Васьківа Б.Я.,

захисника Єрмолової І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 10.11.2020 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

При проведенні підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави. Обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, який раніше судимий, може впливати на свідків, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого повторно, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечили клопотання і вважають, що достатнім запобіжним заходом, що може бути застосований до обвинуваченого є домашній арешт, оскільки він не має наміру переховуватись, проживає у місті Львові з дружиною.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому, тримання особи під вартою може відбуватися лише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, який одружений та проживає разом з дружиною та її неповнолітньою дочкою від попереднього шлюбу, офіційно не працевлаштований, проте періодично працює, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що має судимість за вчинення злочинів проти власності, раніше звільнявся від покарання з випробуванням та підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обов`язковим визначенням розміру застави згідно ст.182 КПК України, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.12.2020 на 14.30 год. з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою - задоволити.

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31 січня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03.02.2021 включно.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області №19.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Львівському слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Горбань