Ухвала суду № 93389727, 08.12.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3644/20

УХВАЛА

про арешт майна

08 грудня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12020140290000656 від 03 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04 грудня 2020 року старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 23.12.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено, а саме: на автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та на момент ДТП перебував під його керуванням, з пошкодженням характерними для ДТП, і який було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Віхоть», що за адресою с. Рудня, вул. Бісковицька, 9, Самбірського району Львівської області, з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У встановленийКПК Українистрок старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогамст. 171 КПК України.

Згідност. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.12.2020 року було тимчасово вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.07.2018 року належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбаченіст.395 КПК України.

Слідчий суддя