Ухвала суду № 93389190, 07.12.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6872/20

Провадження №2-с/463/87/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу №463/6872/20 (провадження №2н/463/889/20) від 09.11.2020 року, суд –

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 09.11.2020 року на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7787,69 грн., інфляційні втрати – 2146,03 грн., та 3% річних – 781,68 грн., у зв`язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що вимоги ЛМКП є неправомірними, оскільки розрахунок заборгованості є невірним.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ від 09 листопада 2020 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7787,69 грн., інфляційні втрати – 2146,03 грн., та 3% річних – 781,68 грн., а також судових витрат в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.