Ухвала суду № 93388155, 07.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25125/20

2-зз-48/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У грудні 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року.

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у справі № 760/23117/20. 20 жовтня 2020 року позивачем подано до суду позов до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначеному позову було присвоєно унікальний номер 760/22756/20. Проте, ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року позовну заяву повернуто позивачу. За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у справі № 760/23117/20.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначеному позову було присвоєно унікальний номер 760/22756/20.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року позовну заяву у справі № 760/22756/20 залишено без руху.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року позовну заяву у справі № 760/22756/20 повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі № 760/22756/20 повернуто позивачу.

Суд вважає, що повторне в подальшому звернення до суду з аналогічною позовною заявою не є підставою для збереження чинності заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року (справа № 760/23117/20), якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем 09 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3130.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: