Ухвала суду № 93388141, 26.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/709/20

Провадження № 1-кс/461/7711/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020140000000030 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12020140000000030 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 січня 2020 року о 19:00 год. до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникли п`ятеро невідомих осіб у масках, які заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та заволоділи грошовими коштами в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та 700 (сімсот) доларів США. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події.

Слідчий у клопотанні зазначає, що проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак невстановлені особи, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці події, а саме неподалік будинку АДРЕСА_1 , могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого мобільного зв`язку у операторів стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції. 02.09.2020 у порядкуст. 40 КПК Українискеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення таких базових станцій, тобто проведення радіорозвідки на місці події, виконання якого доручено працівникам Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області. Згідно рапорту оперуповноваженого Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області від 09.11.2020 року вбачається, що в ході проведення заходів в рамках кримінального провадження, за адресою АДРЕСА_1 , було проведено моніторинг та отримано наступні координати: ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC-10044 (2G)(3G)(4G), CID-791, 782, 793, 8793, 12791; ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC-51582, CID- 10363, 8404, 7541, 10361, 8403, 30363, 10365, 840; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC-53903, CID-1456, 1457, 4727, 1486, 1485.

Згідно клопотання, на даний час виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання в період з 01.10.2019 по 11.02.2020, з метою підтвердження та/або спростування причетності даних абонентів мобільного зв`язку до вчиненого правопорушення, встановлення їх співучасників та інших осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого правопорушення, так як враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, інших обставин вчиненого злочину в їх сукупності, орган досудового розслідування вважає, що дане правопорушення було заздалегідь підготовлене, з розподілом між учасниками функцій, спрямованих на досягнення бажаного результату та які безпосередньо перед його вчинення спілкувались між собою, здійснювали виїзд на місце вчинення правопорушення задля підшукування шляхів підходу/відходу, тощо. Тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 15.01.2020 по 20.01.2020, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У своєму клопотанні просить слідчого суддю проводити розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

22.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000030 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України.

Відповідно до частини першоїстатті 159 Кримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьоїстатті 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення таких обставин без втручання в охоронювану законом таємницю. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.

Доказами в кримінальному провадженні відповідно до частини першоїстатті 84 КПК Україниє фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Наявний в матеріалах справи рапорт о/у СКП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській област від 09.11.2020 року, сам по собі не є достатнім доказом необхідності втручання в охоронювану законом таємницю.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159,162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020140000000030 від 22.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК Українивідмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1