
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/740/20
Провадження № 3/506/431/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау, Карагндинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізична-особа підприємець, одруженого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,
- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 03.11.2020 року, о 12:00 год. у приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , будучи фізичною-особою підприємцем порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провів розрахункову операцію через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО, та не видав фіскальні звітні чеки на суму 1854,00 грн., не забезпечив відповідність сум готівкових коштів сумі зазначеній у денному звіті РРО, реалізовував тютюнові та алкогольні напої без застосування попереднього програмування, тобто відсутні коди товарної під категорії УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, не забезпечив подання до органів ДПС звітності, пов`язаної із застосуванням РРО по дротових або бездротових каналах зв`язку та щоденного друкування фіскальних звітних чеків, чим порушив п.п.1-2, 7, 9, 11, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, які відображені в акті фактичної перевірки від 10.11.2020 року №654/15/19/РРО/ НОМЕР_1 .
За цим фактом посадовою особою, ГДРІ відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №224/11/15-32-07-05-15 за ст.155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважність своєї неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №224/11/15-32-07-05-15 від 10.11.2020 року /а.с.1/; копією акту (довідки) фактичної перевірки від 10.11.2020 року, згідно якого вбачається, що 03.11.2020 року проведено перевірку магазину «Моя сім`я» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.3-4/.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України за ознаками: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння винного, що вбачається з письмових матеріалів, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA078999980000031112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бурдинюк О. С.
Судове рішення № 93388126, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/740/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: