Ухвала суду № 93387973, 30.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8330/20

Провадження № 2/461/1645/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»» (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, код ЄДРПОУ: 41661563), за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав, викладених у фабулі позову.

20.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» С`єдіної Л.В. про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви покликається на те, що 20.08.2020 року приватним виконавцем Ярошенко К.Ю. було відкрито виконавче провадження №62868053 на підставі оспорюваного виконавчого напису. Станом на день подання заяви, вказане виконавче провадження завершене на підставі п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». ч.3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у випадках передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14,15 ч.1 вказаної статті, виконавчий документ надсилається разом з постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу, який його видав. Таким ином станом на дату подання заяви оспорюваний виконавчий напис скеровано до посадової особи, яка його видала(приватного нотаріуса), а тому такий виконавчий напис вважається таким, що втратив правову природу виконавчого документа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у судове засідання не з`явився, скерував на адрес суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

У зв`язку із тим, що у судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а провадження у справі закрити, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просила визнати виконавчий напис №1014, виданий приватним нотаріусом Івано – Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., про стягнення заборгованості на користь ТзОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованість, що виникла за кредитним договором №649/08/09 від 18.04.2008 року, договору про відступлення прав вимоги, укладеного 25 квітня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «»ФК «Інвест».

20.08.2020 року приватним виконавцем Ярошенко К.Ю. було відкрито виконавче провадження №62868053 на підставі оспорюваного виконавчого напису. Станом на день подання заяви, вказане виконавче провадження завершене на підставі п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Личука Т.В. №1014, скеровано до особи, яка його видала, відтак предмет спору у справі відсутній, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» С`єдіної Л.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків.