Рішення № 93387836, 08.12.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1519/20

Провадження № 2/439/638/20

08 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - Бродівська районна державна адміністрація Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - Бродівська районна державна адміністрація Львівської області, в якій просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Броди Львівської області, актовий запис №35; визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , 2010 року народження - залишити її проживати разом із батьком, за адресою АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що сторони уклали шлюб 20 травня 2000 року, який

зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Броди Львівської

області, актовий запис №35.

Від шлюбу у сторін народилася неповнолітня дочка ОСОБА_4 , 2010 року

народження.

Позивач вказує, що їх сім`я проживала за адресою АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі жилою площею 24 кв. м. що є службовою та надана позивачу у зв`язку з проходженням військової служби.

Позивач звертає увагу суду, що протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Позивач, як батько неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_4 , бажає за необхідне визначити місце проживання дитини разом із ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 жилою площею 24 кв. м.

Позивач зазначає, що відповідачка не має постійного житла, зареєстрована при військовій частині.

Позивач стверджує, що проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати та вінне має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо спільної дитини сторін.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

30.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимого повністю підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 20 травня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Броди Львівської області, актовий запис № 35. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2000 року (а.с. 4).

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.2010 року (а.с. 5).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира службова; двохкімнатна; житлова площа 24,0 м2, що підтверджується довідкою №137 від 21.10.2020 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 зареєстрована до одержання житлового приміщення за юридичною адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрована дочка, ОСОБА_4 , 2010 року народження, що підтверджується довідкою № 185 від 16.11.2020 року (а.с. 10).

Щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого терміну разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дочки.

За таких обставин суд, враховуючи визнання позову відповідачкою, приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до норми ст. 141 СК України визначається, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Отже, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків.

Судом встановлено, що до моменту погіршення відносин у сім`ї, сторони разом із їхньою малолітньою дитиною, проживали у службовій квартирі позивача. У теперішній час, надаючи дитині можливість проживати разом з батьком, ОСОБА_4 , залишатиметься проживати у звичному для неї середовищі. Батько піклується про її фізичне та духовне виховання, займається її оздоровленням. Відповідачка не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом із позивачем, про що говорять її дії із визнання позову. Орган опіки та піклування також визнає позов, вважаючи що це буде відповідати у повнім мірі інтересам дитини.

Таким чином, всебічно та повно дослідивши обставини справи, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, керуючись принципом «найкращого інтересу дитини», враховуючи визнання позову відповідачкою та визнання позову органом опіки та піклування, суд приходить до переконання, про необхідність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із її батьком.

На підставі статей 105, 112, 113, 114, 161 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч . 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 20.05.2000 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Броди Львівської області, актовий запис № 35.

Визначити місце проживання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - Бродівська РДА Львівської області, код ЄДРПОУ 04056440, місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 1.

Повне судове рішення складено 08.12.2020.

Суддя Б.М. Петейчук