Вирок № 93387722, 08.12.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/19/2020

Справа № 330/2566/17

"08" грудня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі – Шеліповій Ю.О.,

за участю прокурора – Дударенко О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Фоменка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування строком на три роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2017 року, іспитовий строк скасовано, направлений для відбуття покарання у виді позбавлення волі; 26.02.2019 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2017 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць. Покарання відбув повністю, звільнився з ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» 07.10.2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені судом в окреме провадження, після того, як особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені судом в окреме провадження, зірвала з шиї ОСОБА_2 два золотих ланцюжки із кулонами, загальна вартість яких складає 7 000 гривень, продовжуючи злочинні дії, шляхом ривку відкрито викрав з лівої руки ОСОБА_2 срібний браслет вартістю 200 гривень, а з правого передпліччя відкрито викрав жіночу сумку синього кольору, в якій знаходилися паперовий конверт із грошима на загальну суму 2 100 гривень, гроші в сумі 200 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у інкримінованому йому стороною обвинувачення кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив суду, що саме він за попередньою змовою із особою, дані якої не пам`ятає, у червні місяці 2015 року у нічний час доби, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , зірвав з лівої руки потерпілої срібний браслет, а з правого плеча жіночу сумку із грошима, які перебували у конверті. Також обвинувачений пояснив, що в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразо судимий, має не погашені судимості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає те, що він провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини, щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, а також того факту, що обвинувачений неодноразово судимий, проте повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії, у вигляді позбавлення волі. Також суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України, та призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обмежившись фактично відбутим обвинуваченим ОСОБА_1 покаранням у вигляді позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2019 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2019 року, остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

До строку відбуття покарання зарахувати строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначене за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2019 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, яке було відбуте ОСОБА_1 повністю у ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», та обмежитись фактично відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 613 гривень 80 копійок (рахунок № UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО0: 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ: спец пакет із ремінцем жіночої сумоки, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (провадження № 12015080170000661, дата вилучення 23.06.2015 року, дата отримання 23.07.2020 року, порядковий номер 72), - підлягає знищенню.

Речові докази: спец пакет № 2713315, № 2713491 та № 2713326, у які запаковано два ланцюжки з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , золотий кулон овальної форми, паперова ламінована ікона із зображенням Божої Матерії, тюбик зубної пасти «Colgate», ємністю 50 мл, три купюри номіналом по 500 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Якимівському відділенні КБ «Приватбанк» згідно акту прийому-передачі від 14.08.2015 року та від 28.08.2015 року, - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: