Ухвала суду № 93387635, 30.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 8/759/22/20

ун. № 759/14124/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2020 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2020 р. заявник звернувся до суду із заявою зазначеною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 7, 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні обставини.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 426 ЦПК України.

Згідно п. 2, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

За подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставиниами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 1).

Внаслідок чого заявнику необхідно сплатити суму судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Святош.р-ні/Святош.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA708999980313121206000026009 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Святошинський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Заявником при поданні заяви про перегляд судового наказу не приєднано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, як це передбачено п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 185, 423, 425, 427 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2020 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська