Ухвала суду № 93387017, 08.12.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 321/1764/19

08.12.2020

1-кп/328/62/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Коваленко Я.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Ганюкова В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Самофала Ю.В. на адресу суду надійшло повідомлення про його неможливість подальшої участі в справі в якості захисника ОСОБА_2 в зв`язку з обранням його на виборну посаду та призупиненням адвокатської діяльності.

Судом на обговорення поставлене питання про необхідність заміни захисника Пугачу В.І.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, мотивувавши відсутністю власних коштів для укладення угоди із адвокатом.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку ОСОБА_2 .

Прокурор просив вирішити питання про призначення ОСОБА_2 іншого захисника за рахунок державе з метою дотримання прав обвинуваченого, а також просив відкласти судове засідання до явки нового захисника.

Захисник Ганюклв В.Д. висловив думку, аналогічну із думкою прокурора.

Крім того, ОСОБА_2 просив проводити наступне судове засідання за його участі в режимі відеоконференції зі слідчого ізолятора, а інші учасники судового засідання просили проводити наступне судове засіданні за їх участі в режимі відеоконференції з Михайлівського районного суду Запорізької області в зв`язку із неможливістю прибути до Токмацького районного суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі неможливості надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги укладає договір з адвокатом, включеним до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно з ч.1 п.3 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Так, згідно зі ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою вчасного та всебічного розгляду кримінального провадження з дотриманням розумних строків, відповідно до ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання призначення адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.3 ст.23, ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 50, 52, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 13 годину 00 хвилин 16.12.2020, яке провести в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника – адвоката, а також сприяти забезпеченню явки захисника до Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Володимирська, 28 на 13-00 годину 16.12.2020 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішити питання про припинення адвокатом Самофалом Ю.В. надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій області у відповідному кримінальному провадженні після надходження відповідних документів.

Копію ухвали скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій та Донецькій області для виконання.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України 16.12.2020 о 13-00 годині за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Токмацьким районним судом Запорізької області та ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити уповноваженій службовій особі ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)". Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поруч з ним до завершення відеоконференції.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України 16.12.2020 о 13-00 годині за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Коваленко Я.І., захисника Ганюкова В.Д. у дистанційному режимі відеоконференції між Токмацьким районним судом Запорізької області та Михайлівським районним судом Запорізької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Коваленко Я.І., захисника Ганюкова В.Д. доручити уповноваженій службовій особі Михайлівського районного суду Запорізької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Михайлівського районного суду Запорізької області встановити особу ОСОБА_1 , прокурора Коваленко Я.І., захисника Ганюкова В.Д., вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати поруч з ними до завершення відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" та до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя