Ухвала суду № 93386714, 07.12.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2550/20

Провадження № 2/323/675/20

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовою заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить з метою законного ухвалення рішення витребувати у Приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 1439 від 02.08.2019 року про стягнення заборгованості в розмірі 51360,30 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінал кредитного договору № 630029497 від 16.09.2013 року та розрахунок суми заборгованості за вказаним кредитним договором.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані у клопотанні документи, тому у суду є всі підстави для витребування даних доказів.

Однак, позивачем жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування у ТОВ «Вердикт Капітал» саме оригіналу кредитного договору № 630029497 від 16.09.2013 року, а тому суд вважає у цій частині клопотання слід задовольнити частково, витребувавши при цьому належним чином завірену копію даного кредитного договору.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- належним чином завірену копію кредитного договору № 630029497 від 16.09.2013 року;

- розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 630029497 від 16.09.2013 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 1439 від 02.08.2019 року про стягнення заборгованості в розмірі 51360,30 грн. з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б).

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 15 січня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович