Ухвала суду № 93386352, 26.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2780/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А. при секретарі Пархоменко М.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 вересня 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 03 вересня 2020 року кримінальне провадження № 32014100060000215, відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою - закрито.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - звільнено.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрито.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року містить описку, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 03 вересня 2020 року, а саме:

У мотивувальній частині щодо обґрунтованості та підстав закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України викласти в наступній редакції: «Суд не звернув уваги на той факт, що ідеальна сукупність кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, виключається. Такою є і правова позиція Верховного Суду України, яку опубліковано у Віснику Верховного Суду України № 4 (140), 2012. - С. 16. Зокрема, ця позиція викладена наступним чином: якщо особа з метою ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) вчиняє службове підроблення, яке є одним із способів такого ухилення, то наслідки, що призвели до фактичного ненадходження до бюджету чи державних цільових фондів коштів у відповідних розмірах, охоплюються диспозицією конкретної частини ст. 212 КК України і не можуть одночасно (подвійно) розцінюватись як тяжкі наслідки в розумінні ч. 2 ст. 366 КК України. Це ж стосується і ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки службове підроблення виступає як спосіб ухилення від сплати податків, тобто однією з ознак об`єктивної сторони складу конкретної частини ст. 212 КК України.».

У резолютивній частині другий та третій абзац виключити та викласти в наступній редакції: «Кримінальне провадження № 32014100060000215, відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А. Білоцерківець