Рішення № 93386183, 08.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.12.2020

Справа № 334/4754/20

Провадження № 2-о/334/234/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єрьоменко А. В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року заявник звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення юридичного факту перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що з 26.11.1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та постійно проживала з ним разом, з 1987 року вони постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За життя чоловіка заявниця знаходилася на утриманні чоловіка, його пенсія була основним джерелом доходу родини та значно перевищувала пенсію заявниці .

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Проте через те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , їй було відмовлено за відсутності довідки про спільне проживання разом з годувальником за однією адресою на день смерті. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що вони разом з чоловіком завжди проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою місця реєстрації по АДРЕСА_2 ніколи не проживали, вказаний житловий будинок використовувався як дачний будинок. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки розмір пенсії заявника значно менший та пенсія її чоловіка завжди була основним доходом родини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути заяву без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідив матеріали справи та інші наявні докази, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26.11.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №951.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ від 12.11.2020 року ОСОБА_2 перебував на обліку відділу з питань виплати пенсій №2 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію за віком у розмірі 5909,88 грн. ( липень 2020 року).

Згідно з довідкою про доходи №4781 5173 6970 1798 від 19.08.2020 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком та на момент смерті свого чоловіка у липні 2020 року отримала пенсію в розмірі 2144,77 грн.

Відповідно до довідки ОСББ «ДСС Едем» ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 та вели спільне господарство з 26.04.1987 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомили, що вони є сусідами заявника, знайомі з 1987 року коли разом отримали квартири у цьому будинку. ОСОБА_2 завжди проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . З заявником та її чоловіком, ОСОБА_2 знайома тривалий час, вони є її сусідами, проте у житловому будинку вони ніколи не проживали, використовували його лише як дачний будинок. ОСОБА_6 разом по АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із ст. 36 та ч.1 ст. 37 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року N 1058-ІV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Розмір пенсії по втраті годувальника на одного непрацездатного члена сім`ї померлого становить 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи, що заявник проживала разом ОСОБА_2 та перебувала на утриманні свого чоловіка до його смерті, отримувана ним пенсія була постійним та додатковим джерелом засобів для існування заявника, встановлення факту перебування на утриманні необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, слід задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 295-299, 315-319, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оголошення повного тексту рішення о 09 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б

Суддя: Філіпова І. М.