
308/4650/16-к
У Х В А Л А
іменем україни
08.12.2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
Головуючого судді - Бенца К.К.,
при секретарі судового засідання: Парова І.І.
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - Косей Н.
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області – Бігарь О.О.
засудженого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому п судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бігарь О.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 201 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бігарь О.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 201 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого. Вказала на те, що це право засудженого.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області – Бігарь О.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Стаття 52 КПК України містить вичерпний перелік обставин, коли участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів засудженого ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання.
Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, –
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому безоплатного захисника - задовольнити.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 201 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 22.12.2020 року о 14-00 годині в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 93384935, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/4650/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: