Рішення № 9338462, 22.04.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-685/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

м.Ковель 22 квітня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.

за участю секретаря - Федорук Г.Б

представника позивача Голярчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ”Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між сторонами укладено договір № 443/к від 12.11.2007 року, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13600,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних з кінцевим терміном погашення 10 листопада 2011 року. Однак ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 22 лютого 2010 року утворилась заборгованість в сумі 16507,29 дол. США, з яких 11431,80 дол. США заборгованість за кредитом, 3161,98 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом, 1097,69 дол. США пеня, 815,92 дол. США штраф. Враховуючи, що кредитний договір забезпечено заставою автомобіля «Міцубісі», 2000 року випуску, банк просить звернути стягнення саме на предмет застави.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 12 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 443/4 за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит для придбання автомобіля в сумі 13600,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних з кінцевим терміном погашення 10 листопада 2011 року, повернення кредиту передбачалось за встановленим графіком.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Розрахунком боргу по кредитному договору підтверджено факт порушення відповідачем строків повернення чергових платежів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Як вбачається з договору від 20 листопада 2007 року кредитні зобовязання відповідача забезпечені заставою у виді автомобіля « MITSUBISHI CANTER», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

На підставі ст.ст.19, 20 Закону України ”Про заставу”, ст. 589, 590 ЦК України заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обємі за рахунок заставленого майна. Способи звернення стягнення на предмет застави обумовлені сторонами у п.22 договору.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом продажу заставленого автомобіля підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.83, ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 589, 590 ЦК України, ст. ст.19,20 Закону України ”Про заставу”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 443/к від 12.11.2007 року в сумі 16507,29 доларів США, укладеним між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки « MITSUBISHI CANTER», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ”Приватбанк”, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати автомобіль марки « MITSUBISHI CANTER», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, у заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом його вилучення у ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в користь ПАТ КБ ”Приватбанк” (рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) судові витрати у справі в сумі 1670,58 (одну тисячу шістсот сімдесят гривень пятдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.О.ЛЕСИК