Ухвала суду № 93384540, 01.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12105/20

провадження № 2-во/753/170/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в порядку письмово провадження матеріали цивільної справи № 753/12105/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал Гранд Моторс» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 10.08.2020 вищевказану позовну заяву направлено на адресу суду Печерського районного суду м. Києва.

Вказана справа 30.10.2020 була розподілена для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.

02.11.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. склала доповідну, в якій вказала, що виявила недолік у вищевказаній ухвалі суду щодо назви суду якому передається справа за підсудністю.

18.11.2020 справа повернулась до Дарницького районного суду м. Києва та 24.11.2020 була розподілена для розгляду судді Заставенко М.О., з причин відсторонення від посади судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду виходячи з наступного.

З мотивувальної частини ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 10.08.2020 вбачається, що суд вирішив направити справу до Голосіївського районного суду м.Києва за підсудністю, але помилково в резолютивній частині ухвали вказала на направлення справи до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 259-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 10.08.2020, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали "Голосіївського районного суду м. Києва", замість помилково вказаного «Печерського районного суду м. Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Заставенко М.О.