Ухвала суду № 93384447, 08.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 705/5846/16-к

Провадження по справі № 1-кп/752/1027/20

У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12015250000000390, дані про яке 14.09.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цілиноград, Казахстан, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - Дидич В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілих - Кузьмич Я.В.,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 . Триває судовий розгляд, під час якого прокурор заявила клопотання про продовження строку дії раніш обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання, посилалася на те, що продовжують існувати ризики можливого переховування ОСОБА_1 від суду, незаконного впливу на недопитаних свідків та потерпілих, знищення, спотворення або переховування речових доказів.

Захисники Лобачова І.П. в судове засідання не з`явилися. Захисник Коваль О.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. ОСОБА_1 не заперечував розглянути клопотання прокурора за відсутності захисників. Свою позицію щодо заявлених прокурором вимог не висловив, покладався на розсуд суду.

Представник потерпілих - Кузьмич Я.В. клопотання прокурора підтримала.

Суд, вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що ризик переховування ОСОБА_1 від суду, про який зазначено у попередніх рішеннях, не перестав існувати, що з урахуванням конкретних обставин злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , та їх наслідків у виді загибелі 4 осіб, тяжкості можливого покарання, дає підстави для продовження забезпечення дійсного кримінально провадження таким видом заходу як - запобіжний захід відносно обвинуваченого, що також буде відповідати вимогам публічного інтересу.

Враховуючи, що строк раніш обраного запобіжного заходу закінчується 25.12.2020р., а закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження у період дії існуючого запобіжного заходу не уявляється можливим, що пов`язано із неявкою в судове засідання експертів та захисника, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому раніш обрану міру запобіжного заходу строком на 60 діб.

Керуючись ст.177, 178, 181, ч.5 ст. 194, 202, 331, 350 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 години до 6 години, строком до 05 лютого 2021 включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії обов`язків визначити до 05 лютого 2021 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому і направити до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко