Справа № 2-620/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 22 квітня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.
за участю: секретаря Миронюк Т.М.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 листопада 2007 року між відповідачем і ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 4 (м. Ковель) Волинської філії ВАТ «Укртелеком» було укладено договір № 826 «Про надання послуг електрозвязку» по телефонному номеру НОМЕР_1. За домовленістю сторін була встановлена кредитна система розрахунків без надсилання рахунків, згідно якої відповідач зобовязана вносити абонентську плату за користування телефоном, плату за міські, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає після розрахункового періоду. Позивачем телекомунікаційні послуги надавались відповідачу ОСОБА_1 своєчасно та з дотриманням відповідних норм. Відповідачем же умови укладеного договору щодо оплати наданих послуг виконувались несвоєчасно, в звязку з чим виникла дебіторська заборгованість в сумі 498,80 грн. за період з квітня по грудень 2008 року. Враховуючи, що за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань позивач вправі застосовувати до боржника штрафні санкції, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» просить стягнути в його користь з відповідача заборгованість в сумі 623,03 грн., яка складається з заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 498,80 грн., інфляційних втрат в сумі 100,55 грн., 3% річних, що становить 23,68 грн., а також просить стягнути судові витрати по справі в сумі 171,00 грн. ( 51 грн. судового збору за подання позовної заяви та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (довіреність від 23.03.2009 року) не зявилась, однак подала суду заяву, в якій просить попереднє судове засідання за позовом Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.
Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.
Суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р 260081960 у ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 623 (шістсот двадцять три) гривні 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р 260011985 у ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Луцьк, МФО 303569, ЗКПО 23251963 Волинської області) судові витрати по справі в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ: П.Ю.БОЙЧУК
Судове рішення № 9338429, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-620/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: