Ухвала суду № 93384190, 08.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8881/20

Провадження № 2/727/1828/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гаврелюк О.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання поновленим договір оренди нерухомого майна,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання поновленим договір оренди нерухомого майна.

07 грудня 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Гаврелюк О.А. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій заяві, просять в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу Департаменту розвитку Чернівецької міської ради здійснювати будь які дії, спрямовані на звільнення позивачем орендованого майна – гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 20,8 кв.м. до винесення Судом рішення по суті.

Суд, оглянувши подані письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Питання забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не прилучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст.153 ч.9 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, заяву слід повернути заявнику.

Згідно аналізу змісту ч.10 ст.153 ЦПК України, апеляційному оскарженню підлягають ухвали про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, а тому вважаю, що дана ухвала про повернення заяви апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 153, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гаврелюк О.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання поновленим договір оренди нерухомого майна – повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В.Семенко