Ухвала суду № 93383871, 07.12.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/75/15-ц

Провадження № 6/723/5628/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що 19 лютого 2015р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 601468.04грн. та понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати в розмірі 3654.00грн..

12 жовтня 2020р. відбулись електронні торги з продажу лоту №GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк Фінанси та кредит», оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 . Оплату лоту здійснено 22.10.2020р..

30.10.2020р. між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, зокрема право вимоги відступаються і за кредитним договором №2061 pv 11-07 від 20.12.2007р. укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №723/75/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився у клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися..

Судом встановлено, що 19 лютого 2015р. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «Фінанси та Кредит», заборгованість у розмірі 601468,04 (шістсот одна тисяча чотириста шістдесят вісім грн. 04 коп), перерахувавши вказану суму на р/р НОМЕР_2 у АТ «Банк Фінанси та Кредит» код 09807856, МФО 300131, м.Чернівці вул.Головна, 84 та стягнуто на користь АТ «Фінанси та Кредит», понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати в розмірі: 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

12 жовтня 2020р. відбулись електронні торги з продажу лоту №GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк Фінанси та кредит», оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 . Оплату лоту здійснено 22.10.2020р..

30.10.2020р. між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, зокрема право вимоги відступаються і за кредитним договором №2061 pv 11-07 від 20.12.2007р. укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором..

Згідно ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу». «Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 512, 519 ЦК України, ст.55, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 по справі №723/75/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: