Вирок № 93383696, 03.12.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/5346/17

Номер провадження 1-кп/725/219/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

суддів Федіна .А .В , Скуляк І. А.

за участю секретарів: Марчука Д.М.,Томко І. Д., Майстрюк В.О.

прокурорів: Перч Ю. М., Сілічевої А.В., Вудвуда А.М.

захисників: Жар Ю.Г., Лутсу І.В., Яремович О. І., Муха О. І.,

Петікар А. В., Терехова М. М., Степанюка А. С. ,

представника потерпілого: Кравчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016260040002289 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 22.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.4, ст.121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 15.05.2014 року, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Придеснянське, Коропського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинили умисні корисливі кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, мешканка АДРЕСА_3 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна у великих розмірах, поєднаного з проникненням у житло, на початку серпня 2016 року створила та очолила організовану злочинну групу, до складу якої залучила мешканців м. Київ раніше судимих Особу 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , які добровільно і свідомо погодились увійти до складу вказаної організованої групи.

В залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як фізичний стан, навички керування транспортними засобами, вміння відкривати замки вхідних дверей квартир за допомогою «відмичок», керівником організованої групи були детально розподілені ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів.

Під час підготовки до вчинення конкретного злочину членами організованої групи проводилися розвідувальні заходи, які полягали у виборі об`єкту для крадіжки та візуальному спостереженні за ним. Після збору інформації про об`єкт вчинення крадіжки, члени організованої групи передавали її Особі 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, під керівництвом якої складали детальний план вчинення крадіжки, який одноголосно схвалювався всіма його учасниками.

Для полегшення доступу під час проникнення до квартир, а саме відкриття замків дверей шляхом підбору ключа, членами організованої групи були завчасно придбані металеві викрутки, металева відмичка та фольга для надання саморобному ключу властивостей відкриття замків дверей шляхом «самоімпресії».

З метою координації дій під час вчинення злочинів учасники організованої групи використовували власні мобільні телефони, а з метою конспірації учасники групи вживали заходів щодо приховування своїх дійсних намірів, зокрема, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вдавали із себе подружжя, тим самим відвертали від себе увагу сторонніх осіб, в той же час проводили розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, які полягали у візуальному спостереженні за об`єктом.

Для мобільності та конспірації членами організованої групи використовувався транспортний засіб - автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , а з жовтня 2016 року автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Організатор групи Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за декілька діб до вчинення крадіжок, через свою знайому, з якою раніше відбувала попереднє покарання, винаймала квартиру в м.Чернівці, де декілька днів мешкали члени групи та зберігали викрадене майно.

Прибувши до об`єкту крадіжки, члени організованої групи зупиняли транспортний засіб неподалік місця вчинення злочину. ОСОБА_2 залишався за кермом автомобіля, забезпечуючи в разі необхідності негайне зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою проведення розвідувальних заходів, направлялися до об`єкту вчинення крадіжки. Під час вчинення злочину організатор організованої групи Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залишалась неподалік квартири, з якої вчинювалась крадіжка, з метою запобігання викриття групи перехожими, а Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом підбору ключа відчиняв двері квартири, після чого до Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, приєднувався ОСОБА_3 , і вони втрьох проникали в приміщення квартир, звідки вчиняли крадіжки грошей та майна громадян.

Після вчинення кожної крадіжки усі викрадені кошти та коштовності передавались на збереження організатору групи Особі 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які остання зберігала при собі та в подальшому розподіляла між учасниками відповідно до відведеної їм ролі та витрачала як на власні потреби, так і на потреби організованої групи.

Зокрема, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, як організатор злочинної групи, виконувала наступні дії:

-здійснювала загальне керівництво даною групою;

-підшукала та залучила до складу організованої злочинної групи учасників: Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 ;

-встановлювала загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечувала дотримання їх учасниками злочинної групи;

-розробляла плани вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх скоєння;

-розподіляла ролі між усіма учасниками злочинної групи;

-підшуковувала знаряддя та засоби для вчинення злочинів;

-керувала діями учасників цієї групи при вчиненні злочинів;

-разом із Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проводила розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом;

-безпосередньо приймала участь у вчиненні злочинів;

-підшуковувала місця тимчасового проживання учасників групи в м.Чернівці на час їх злочинної діяльності та винаймала їх;

-безпосередньо при собі зберігала викрадені кошти та коштовності під час вчинення учасниками групи наступних крадіжок;

-підшукувала місця збуту викраденого майна та збувала його;

-розподіляла між учасниками організованої злочинної групи кошти здобуті злочинним шляхом.

Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи як виконавець організованої групи, виконував наступні функції :

-вступив до складу організованої групи, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах;

-приймав участь у розробленні планів вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх скоєння;

-чітко виконував наділену йому роль, а саме за допомогою завчасно придбаних металевих викруток, металевої відмички та фольги для надання саморобному ключу властивостей відкриття замків дверей шляхом «самоімпресії», відчиняв замки дверей квартир громадян шляхом підбору ключа;

-підшуковував знаряддя та засоби для вчинення злочинів;

-разом з організатором групи Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проводив розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом;

-безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів;

-підшукував місця збуту викраденого майна та збував його;

-за вказівкою організатора групи Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження розподіляв між учасниками організованої злочинної групи кошти здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_2 , діючи як виконавець організованої групи, виконував наступні функції:

-вступив до складу організованої групи, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах;

-приймав участь у розробленні планів вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх скоєння;

-чітко виконував наділену йому роль, а саме використовуючи автомобіль марки «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , а з жовтня 2016 року автомобіль марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , забезпечував негайне зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину;

-безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, зокрема з метою мобільності групи забезпечував її учасників транспортним засобом;.

Так, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, як організатор злочинної групи та її члени Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_2 , відповідно до запропонованого Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, як організатором злочинної групи, плану, що розроблявся за участю її учасників, в період часу з 16 серпня 2016 року до 18 жовтня 2016 року, вчинили наступні крадіжки на території м.Чернівці:

Всередині серпня 2016 року, керівником організованої групи Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, було оголошено про збір її учасників в м. Київ, де тимчасово проживав Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, спільно з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 , прийняли рішення про виїзд на орендованому автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 з м.Київ в м.Чернівці, взявши із собою металеві викрутки, металеву відмичку у вигляді саморобного ключа, а також фольгу для надання саморобному ключу властивостей відкриття замків дверей шляхом «самоімпресії». Попередньо Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження домовилась по телефону зі своєю знайомою ОСОБА_5 про винаймання в м. Чернівці її квартири в період з 15.08.2016 року для проживання учасників групи в дні вчинення крадіжок та зберігання викраденого майна.

Напередодні виїзду з м. Київ до м.Чернівці, учасники групи зібрались за адресою: АДРЕСА_1 , де було складено детальний план учинення крадіжок з квартир на території м.Чернівці, який був доведений до відома всіх учасників злочинів, і беззаперечно схвалений всіма учасниками організованої групи.

Згідно цього плану, ОСОБА_2 повинен був знаходитись в автомобілі неподалік об`єкту посягання, спостерігати за появою автомобілів працівників правоохоронних органів та за допомогою мобільного телефону повідомити Особу 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, або Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про можливу небезпеку.

У свою чергу Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження повинен був за допомогою металевих викруток та металевої відмички, відкрити двері квартир шляхом підбору ключа, проникнути в приміщення квартир, звідки викрасти гроші та інше цінне майно.

Для зникнення з місця вчинення злочину чи в разі виникнення небезпеки, ОСОБА_2 мав повідомити по мобільному телефону Особу 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, чи Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які спільно з учасниками групи на автомобілі повинні були зникнути з місця вчинення злочину.

На виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів 14.08.2016 року на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , виїхали з м. Київ в напрямку м.Чернівці.

16.08.2016 року, в період часу з 19:45 год. до 20:10 год., учасники групи пребували по вул. Г. Майдану в м. Чернівці, де Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_4 з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, які полягали у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як ОСОБА_2 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 17.08.2016 року біля 01 год. 00 хв. учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , прибули до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_4.

Там Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, які полягали у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 17.08.2016 року о 01 год. 35 хв. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_5 , Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та золоті вироби. У цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця вчинення злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 , таємно проникли до квартири ОСОБА_6 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме :

-телевізор марки «LG 80 см/32, 32LF510B», серійний номер 601МАРN1Н576, вартістю 5000 гривень;

-пенюар фірми «Rencw Velabello», вартістю 1500 гривень;

-нічну атласну сорочку, білого кольору вартістю 900 гривень;

-брючний жіночий костюм, чорного кольору з гірчичними вертикальними смужками, вартістю 1000 гривень;

-жіночу білизну, фіолетового кольору вартістю 600 гривень;

а всього майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 9000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на викрадення чужого майна, виконуючи відведену їм роль, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, пересвідчившись в тому, що їх не викрили, залишивши викрадене майно ОСОБА_2 , 17.08.2016 року біля 02 год. 00 хв. направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого тоді ж близько 02 год. 00 хв. зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_4 .

Підійшовши до квартири АДРЕСА_7 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та золоті вироби. У цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , таємно повторно, викрали майно ОСОБА_8 , а саме:

-ноутбук марки «Acer» серійний номер NXRYPEU0022320591A7200 вартістю 7000 гривень;

-матерчату сумку (барсетку), яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;

-золотий ланцюжок, вагою 1,3 грама, вартістю 1000 гривень;

-золотий хрестик, вагою 1 грам, вартістю 800 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 8800 гривень,

Після вчинення злочину члени ОЗГ зникли з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , до квартири, де Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, на виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 19 год. 00 хв. 16.08.2016 року на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. Південно-Кільцевої м.Чернівці.

16.08.2016 року в період часу з 19:00 год. до 19:10 год. учасники групи перебували по вул. Південно-Кільцевій в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_9 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як ОСОБА_2 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 17.08.2016 року приблизно о 16:45 год., учасники групи на автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , прибули до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_9, де Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 17.08.2016 року в період часу з 16:48 год. до 16:55 год. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_9 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_10 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно. У цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , таємно, повторно викрали майно ОСОБА_10 , а саме :

-ноутбук «НР Еліт Бук, вартістю 8000 гривень;

-флеш-карту об`ємом 4 Гб, вартістю 120 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 8120 гриень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ поїхали з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 16:00 год. 17.08.2016 року на автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. Головної м.Чернівці.

17.08.2016 року, в період часу з 17:00 год. до 18:10 год. учасники групи перебували по вул. Головній в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_11 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як ОСОБА_2 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 18.08.2016 року приблизно о 10:30 год. учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , прибули до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_11, де Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 18.08.2016 року в період часу з 10:40 год. до 13:20 год. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_11 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_12 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та золоті вироби. В цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , таємно, повторно викрали майно ОСОБА_11 , а саме :

-гроші в сумі 3000 доларів США, що станом на 18.08.2016 року становить 75266,10 грн. з розрахунку 25,0887 грн. за 1 долар США;

-гроші в сумі 3000 євро, що станом на 18.08.2016 року становить 84870 грн., з розрахунку 28,29 грн. за 1 євро;

-гроші в сумі 80 фунтів стерлінгів Англії, що станом на 18.08.2016 року становить 2612,18 грн., з розрахунку 32,6523 грн. за 1 фунт стерлінгів Англії;

-золоті сережки у формі лілії, вагою 28 грам, проба 585, вартістю

30108 грн.;

-золоте кільце у формі лілії, вагою 13,5 грам, проба 585, вартістю

17563 грн.;

-золоте кольє, вагою 17 грам, проба 585, вартістю 15054 грн.;

-дитячий золотий браслет, вагою 5 грам, проба 585, вартістю 3764 грн.;

-золотий кулон у вигляді серця, вагою 2 грами, проба 585, вартістю

1756 грн.,

а всього майна потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 230 993,28 грн., що являється великим розміром.

Після вчинення злочину члени ОЗГ зникли з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 11:00 год. 19.08.2016 року на автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. П.-Кільцевої м. Чернівці.

19.08.2016 року, в період часу з 11:00 год. до 14:00 год. учасники групи перебували по вул. П.-Кільцевій в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_9 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як ОСОБА_2 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 19.08.2016 року приблизно о 14:00 год., учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , прибули до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_9, де Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 19.08.2016 року в період часу з 14:00 год. до 14:20 год. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_13 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_14 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи золоті вироби. В цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження в складі організованої групи за участю Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , таємно, повторно викрали майно ОСОБА_12 , а саме :

-золотий ланцюжок, довжиною 50 см, вагою 3 грами, проба 585, вартістю 3600 грн.;

-золоту підвіску у вигляді знаку зодіака «Рак», вагою 3 грами, проба 585, вартістю 3600 грн.;

-гроші в сумі 5000 гривень,

а всього майна потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 12200 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ зникли з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , після чого 20.08.2016 року виїхали в м.Київ.

У подальшому, приблизно в середині вересня 2016 року, керівником організованої групи Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, було оголошено збір її учасників в м. Київ, де тимчасово проживав Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, спільно з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який не входив до складу організованої злочинної групи, прийняли рішення про виїзд на орендованому автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 з м. Київ в м.Чернівці, також вирішили взяти з собою металеві викрутки, металеву відмичку у вигляді саморобного ключа, а також фольгу для надання саморобному ключу властивостей відкриття замків дверей шляхом «самоімпресії». Попередньо ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження домовилась по телефону зі своєю знайомою ОСОБА_5 про наймання в м. Чернівці квартири в період з 14.09.2016 року для проживання учасників групи в дні вчинення крадіжок та зберігання викраденого майна.

Напередодні виїзду з м. Київ в м.Чернівці, учасники групи зібрались за адресою: АДРЕСА_1 , де було складено детальний план учинення крадіжок з квартир на території м.Чернівці, який був доведений до відома всіх учасників злочинів, і беззаперечно схвалений всіма учасниками організованої групи.

Згідно цього плану, ОСОБА_2 повинен був знаходитись в автомобілі неподалік об`єкту посягання, спостерігати за появою автомобілів працівників правоохоронних органів та за допомогою мобільного телефону повідомити Особу 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження або Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про можливу небезпеку.

У свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою останньої повинні були спостерігати за появою сторонніх осіб, а Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в цей час, повинен був за допомогою металевих викруток та металевої відмички, відкрити двері квартир шляхом підбору ключа, проникнути в приміщення квартир, звідки викрасти гроші та інше цінне майно.

Для зникнення з місця вчинення злочину чи в разі виникнення небезпеки, ОСОБА_2 мав повідомити по мобільному телефону Особу 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження чи Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які на автомобілі мали спільно з учасниками групи скритись з місця вчинення злочину.

На виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів 14.09.2016 року, на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , виїхали з м. Київ в напрямку м. Чернівці.

15.09.2016 року, в період часу з 14:33 год. до 14:39 год. учасники групи знаходячись на вул. Кармелюка в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_15 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як ОСОБА_2 припаркував автомобіль у безпечному місці та разом з ОСОБА_3 , згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведені їм ролі, почали спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 15.09.2016 року близько 14:45 год. учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , знаходячись біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_16 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 15.09.2016 року о 14:45 год., Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_15 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_17 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та золоті вироби. В цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , таємно, повторно викрали майно ОСОБА_13 , а саме:

-золотий ланцюжок, вагою 4 грами, вартістю 4000 гривень;

-золотий ланцюжок, вагою 8 грамів, вартістю 8000 гривень;

-золотий хрестик з камінцями цирконію, вагою 7 грамів, вартістю 7000 гривень;

-золотий хрестик, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

-брошка із дорогоцінними каменями діамантами 10 шт., вагою 10 грам, вартістю 26000 гривень;

-золотий набір каблучка та сережки з діамантами, вагою 10 грам, вартістю 26000 гривень;

-золотий набір каблучка та сережки з діамантами, вартістю 26000 гривень;

-каблучка із білого золота з трьома діамантами та сапфіром, вагою 7 грам, вартістю 26000 гривень;

-каблучка із білого золота із сімома діамантами, вагою 8 грамів, вартістю 26000 гривень;

-підвіска золота із камінцями ніфрід, вагою 15 грамів, вартістю 13000 гривень;

-підвіска золота у вигляді знаку зодіаку «Скорпіон», вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень;

-підвіска кольорова із каменем, вагою 4 грами, вартістю 4000 гривень;

-обручка з діамантом чоловіча, вагою 10 грамів, вартістю 20000 гривень;

-кулон у вигляді серця з каменями, 3 грами, вартістю 3000 гривень;

-кулон у вигляді серця, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

-золотий браслет, вагою 7 грам, вартістю 7000 гривень;

-золота каблучка з каменями цирконію, у вигляді трикутника, вагою 6 грамів, вартістю 6000 гривень;

-срібний браслет з каменем, вартістю 500 гривень;

-золоте кільце у вигляді пряжки ременя, вагою 6 грам, вартістю 6000 гривень;

-золоте кільце з каменем цирконію (стаканчик), вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

-парфуми «Ілана Живаго», ємністю 100 мл, вартістю 9000 гривень;

-парфуми «Міс Діор», ємністю 100 мл, вартістю 4000 гривень;

-парфуми «Жадор Діор», ємністю 100 мл, вартістю 3000 гривень;

-набір французьких парфумів у кількості 7 шт, загальною вартістю 7500 гривень,

а всього майна потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 245 000 гривень, що являється великим розміром.

Після вчинення злочину члени ОЗГ зникли з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Також, на виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 12:00 год. 16.09.2016 року, на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. П.-Кільцевої м.Чернівці.

16.09.2016 року в період часу з 12:00 год. до 12:30 год. учасники групи, перебували на вул. П.Кільцевій в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_9 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як ОСОБА_2 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину разом з ОСОБА_3 , виконуючи відведені їм ролі, почали спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 16.09.2016 року біля 12:30 год., учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , перебуваючи біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_9, де Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 16.09.2016 року, в період часу з 12:30 год. до 13:00 год., Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_13 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_18 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно. В цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження в складі організованої групи за участю Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 таємно, повторно викрали майно ОСОБА_14 , а саме :

-ноутбук «Асус К52N-EX120D» серійний номер A8N0AS004457322, CN5200, вартістю 2000 гривень;

-сумка для ноутбука «Асус», вартістю 200 гривень;

-мишка GemixGM 180, вартістю 200 гривень;

-гроші в сумі 8000 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 10400 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ скрились з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім цього, на виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 10:00 год. 17.09.2016 року, на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. Руської м.Чернівці.

17.09.2016 року в період часу з 10:16 год. до 10:30 год. учасники групи перебували по вул. Руській в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_19 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як ОСОБА_2 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину разом з ОСОБА_3 , виконуючи відведені їм ролі, почали спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 17.09.2016 року приблизно о 10:30 год., учасники групи на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , перебуваючи біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_20 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 17.09.2016 року, о 10:32 год. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОсобА 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_19 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_21 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та вироби із золота. В цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 таємно, повторно викрали майно ОСОБА_15 ,а саме:

-грошові кошти у сумі 24 800 гривень;

-грошові кошти в сумі 105 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.09.2016 становить 2752,05 гривень, із розрахунку 26,21 грн. за 1 долар США;

-сережки срібні з камінцем у вигляді ромбу зеленого кольору, вартістю 1500 гривень;

-золотий жіночий ланцюжок у вигляді плетених кілець, вартістю 1500 гривень;

-золотий чоловічий ланцюжок у вигляді плетених кілець, вартістю 2500 гривень;

-золотий чоловічий браслет у вигляді овалу, вартістю 4000 гривень;

-золотий жіночий браслет у вигляді овалу, вартістю 4000 гривень;

-золоті сережки у вигляді спірального кільця, вартістю 3000 гривень;

-золоті сережки у вигляді овалу з каменем «янтар», вартістю 8000 гривень;

-золоті дитячі сережки у вигляді сердечка вартістю 700 гривень;

-золотий кулон із знаком зодіаку «терези», вартістю 1500 гривень;

-золотий хрестик з гравіюванням «Ісуса Христа», вартістю 1500 гривень;

-золотий кулон у вигляді серця з білим камінцем, вартістю 1500 гривень;

-золотий кулон із зображенням «Божої матері», вартістю 1500 гривень;

-золотий хрестик, вартістю 700 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 59452,05 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ скрились з місця його вчинення та направились на автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Згодом, на початку жовтня 2016 року керівником організованої групи Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження було оголошено про збір її учасників в м. Київ, де тимчасово проживав Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження спільно з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 , прийняли рішення про виїзд на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 з м.Київ в м.Чернівці, при цьому вирішили взяти з собою металеві викрутки, металеву відмичку у вигляді саморобного ключа, а також фольгу для надання саморобному ключу властивостей відкриття замків дверей шляхом «самоімпресії». Попередньо ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження домовилась по телефону зі своєю знайомою ОСОБА_5 про наймання в м. Чернівці квартири в період з 12.10.2016 року для проживання учасників групи в дні вчинення крадіжок та зберігання викраденого майна.

Напередодні виїзду з м.Київ в м.Чернівці, учасники групи зібрались за адресою: АДРЕСА_1 , де було складено детальний план учинення крадіжок з квартир на території м.Чернівці, який був доведений до відома всіх учасників злочинів, і беззаперечно схвалений всіма учасниками організованої групи.

Згідно цього плану, ОСОБА_2 повинен був знаходитись в автомобілі неподалік об`єкту посягання, спостерігати за появою автомобілів працівників правоохоронних органів та за допомогою мобільного телефону повідомити Особу 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження або Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження про можливу небезпеку.

У свою чергу ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повинна були спостерігати за появою сторонніх осіб, а Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження в цей час, повинен був за допомогою металевих викруток та металевої відмички, відкрити двері квартир шляхом підбору ключа, проникнути в приміщення квартир, звідки викрасти гроші та інше цінне майно.

Для зникнення з місця вчинення злочину чи в разі виникнення небезпеки, ОСОБА_2 мав повідомити по мобільному телефону Особу 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження чи Особу 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які на автомобілі мали спільно з учасниками групи скритись з місця вчинення злочину.

На виконання розробленого плану та досягнутих домовленостей, Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів 11.10.2016 року, на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 виїхали з м.Київ в напрямку м.Чернівці.

12.10.2016 року приблизно о 12:10 год. учасники групи перебували по вул. Руській в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_22 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як ОСОБА_2 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 12.10.2016 року, в період часу з 12:10 год. до 13:35 год., учасники групи на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , знаходячись біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_23 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_22 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_24 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та золоті вироби. В цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , таємно, повторно викрали майно ОСОБА_16 , а саме:

-гроші в сумі 900 доларів США, що станом на 12.10.2016 року становить 23266,53 грн. із розрахунку 25,8517 грн. за 1 долар США;

-срібне кільце з каменем фіолетового кольору вартістю 200 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 23466,53 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ скрились з місця його вчинення та направились на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та на виконання розробленого плану і досягнутих домовленостей, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 12:00 год. 13.10.2016 року на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 виїхали з вул. Комарова в м. Чернівці в напрямку вул. Шухевича м.Чернівці.

13.10.2016 року приблизно о 12:30 год. учасники групи перебували по вул. Шухевича в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_25 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як ОСОБА_2 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 13.10.2016 року в період часу з 13:30 год. до 16:30 год., учасники групи на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , перебуваючи біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_26 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого 13.10.2016 року, в період часу з 13:30 год. до 16:30 год., Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_25 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_27 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та вироби із золота. В цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , таємно, повторно викрали майно ОСОБА_17 , а саме:

-золоті сережки, круглої форми з каменем сапфіром, вартістю 4200 гривень;

-золоте кільце з 4-ма камінцями сапфірами вартістю 2400 гривень,

а всього майна потерпілої ОСОБА_17 на загальну суму 6600 гривень.

Після вчинення злочину члени ОЗГ скрились з місця його вчинення та направились на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , до квартири, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, як організатор злочинної групи, винайняла та поселилась з учасниками групи в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім цього, на виконання розробленого плану і досягнутих домовленостей, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, після 10:00 год. 18.10.2016 року, на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 виїхали з вул.Комарова в м.Чернівці в напрямку вул. Головної м.Чернівці.

18.10.2016 року приблизно о 10:40 год. учасники групи перебували по вул. Головній в м.Чернівці, де Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вийшли з автомобіля та направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_28 , з метою проведення розвідувальних заходів щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, в той час як ОСОБА_2 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Після проведення розвідувальних заходів, 18.10.2016 року, в період часу з 10:43 год. до 11:46 год., учасники групи на автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , перебуваючи біля багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_29 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_28 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_30 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи майно та вироби із золота. В цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження ОСОБА_33, в складі організованої групи за участю Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , таємно, повторно викрали майно ОСОБА_18 , а саме:

-ноутбук «Асус» вартістю 3900 гривень;

-золоте кільце з прозорим камінцем вартістю 3000 гривень;

-селфі-палку вартістю 300 гривень, а всього майна потерпілої

ОСОБА_18 на загальну суму 7200 гривень;

а також майно ОСОБА_19 , а саме:

-ноутбук «Асус» вартістю 7200 гривень;

-гроші в сумі 150 гривень;

-срібний ланцюжок вартістю 156 гривень;

-срібну підвіску у вигляді літери «І» вартістю 132 гривні, а всього майна потерпілої ОСОБА_19 на загальну суму 7638 гривень;

а також майно ОСОБА_20 , а саме:

-ноутбук «Асер» вартістю 3500 гривень;

а також майно ОСОБА_21 , а саме:

-ноутбук «Асус» вартістю 3600 гривень;

а також майно ОСОБА_22 , а саме:

-ноутбук «Асер» вартістю 3800 гривень,

після чого зникли з місця вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на викрадення чужого майна, виконуючи відведену їм роль, пересвідчившись в тому, що їх не викрили, залишивши викрадене майно ОСОБА_2 , 18.10.2016 року, близько 12:00 год., направились до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_4 , де Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження провели додаткові розвідувальні заходи щодо об`єкта крадіжки, що полягало у візуальному спостереженні за об`єктом, після чого в період часу з 12:10 год. до 14:20 год., Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_31 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_32 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за допомогою металевих викруток та металевої відмички, шляхом підбору ключа відчинив двері вищевказаної квартири та разом з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження проник всередину, звідки викрав в інтересах усіх учасників групи грошові кошти. В цей час ОСОБА_2 залишився неподалік вище вказаного будинку в автомобілі марки «Опель-Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , з метою забезпечення негайного зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину, а також спостерігав за появою сторонніх осіб.

Під час вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої групи за участю Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , таємно повторно, викрали майно ОСОБА_23 , а саме:

-грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що станом на 18.10.2016 року становить 257831 гривень, із розрахунку 25,7831 грн. за 1 долар США;4

-грошові кошти в сумі 3800 євро, що станом на 18.10.2016 року становить 107714,80 гривень, із розрахунку 28,346 грн. за 1 євро;

-грошові кошти в сумі 200 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_23 на загальну суму 365745,80 грн., що являється великим розміром, після чого скрились з місця вчинення злочину.

Всього, в період з 17.08.2016 року по 18.10.2016 року члени ОЗГ заволоділи майном громадян на загальну суму 1 003 515,66 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину не визнав. Суду показав, що працює таксистом з 2015 року. У 2016 році він познайомився із Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Після цього Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження із ОСОБА_3 та дівчиною на ім`я ОСОБА_24 попросили їх відвезти до м.Чернівці. У Чернівцях вони проживали в квартирі по АДРЕСА_15 , яку знайшла ОСОБА_24 . Там, йому казали куди їхати і він надавав послуги перевезення. Вартість послуги за один день становила 1000 гривень. Він не запитував у Особи 2, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_25 чому вони їздять по даних адресах, а просто чекав їх в автомобілі. Одного разу їх зупинили працівники поліції та затримали.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України не визнав. Суду показав, що оскільки мав намір продати свій автомобіль, підшукував новий та приїхав до м.Чернівці, щоб придбати автомобіль. Разом з ним були ОСОБА_2 , особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Потерпілий ОСОБА_16 суду показав, що у жовтні 2016 року, повернувшись додому він побачив, що двері до квартири були відчинені, а замок зламаний. Оглянувши помешкання, зрозумів, що було викрадено 900 доларів США та срібну каблучку дружини. Заявлений цивільний позов підтримав. Міру покарання відніс на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_23 суду показав, що 18.10.2016 року повернувся додому ввечері, приблизно о 17 год. 40 хв. Двері до квартири були відчинені, всередині в помешканні усі речі були розкидані. Він виявив, що з його схованки у квартирі було викрадено 10000 доларів США та 3800 Євро. Заявлений цивільний позов підтримав. Міру покарання відніс на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що наприкінці літа 2016 року його не було в місті біля трьох тижнів. У цей час йому зателефонувала сусідка та повідомила, що квартиру, в якій він живе обікрали. Приїхавши додому, він виявив зникнення ноутбука та золотих виробів.

Потерпілий ОСОБА_15 суду показав, що того дня, ввечері, він повернувся додому і виявив, що двері до квартири були зламані, а помешканні всі речі розкидані. Із квартири було викрадено грошові кошти приблизно в сумі 24000 гривень та 100 доларів США, а також золоті вироби приблизно на суму 25000 гривень. На відеореєстраторі його автомобіля, що був у дворі, було зафіксовано ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Відеозапис з відеореєстратора він передав слідчому. Заявлений цивільний позов підтримав. Міру покарання відніс на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що у серпні 2016 року вона була у від`їзді за межами м.Чернівці. В цей час квартиру, в якій вона проживає обікрали. Зокрема, з помешкання було викрадено телевізор та її особисті речі: телевізор, пальто, костюм, жіночу білизну та сорочку. У будинку є камера відео спостереження, на якій видно як виносили її речі та телевізор. По відеозапису вона помітила, що за квартирою слідкували та впізнала обвинуваченого ОСОБА_27 . Заявлений цивільний позов підтримала. Міру покарання віднесла на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_22 суду показала, що у жовтні 2016 року їй зателефонувала подруга та повідомила, що квартиру, в якій вони проживають пограбували. У квартирі їх проживало п`ятеро, у кожної з них було викрадено ноутбук. Двері до квартири було зламано.

Потерпіла ОСОБА_17 суду показала, що 13.10.2016 року вона перебувала у квартирі своєї доньки, що по АДРЕСА_33 . Біля 12 год. 30 хв. у двері подзвонили, після чого дівчина запитала чи є ОСОБА_28 . Згодом, вона з онуком пішла з квартири, а по поверненні побачила, що двері до квартири відчинені, а всередині все розкидано. З помешкання було викрадено золоті прикраси. Заявлений цивільний позов підтримала. Міру покарання віднесла на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_13 суду показала, що того дня вона прийшла додому і побачила, що двері до квартири були відчинені. З квартири було викрадено багато золотих ювелірних прикрас та парфуми. З камер відео спостережень будинку видно, що обвинувачені перебували у квартирі біля години. Заявлений цивільний позов підтримала. Міру покарання віднесла на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що у 2016 року, повернувшись із відпочинку, він виявив, що двері до його квартири відчинені та викликав поліцію. Із квартири було викрадено золоті прикраси та грошові кошти у сумі 3000 доларів США, 3000 євро та 80 фунтів.

Свідок ОСОБА_29 на підставі ст.63 Конституції України відмовилась від дачі показів, оскільки є дружиною обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_30 суду показала, що проживає по АДРЕСА_34 . Того дня, коли у них в будинку була пограбована квартира, вона бачила біля під`їзду двох чоловіків та одну жінку, які стояли і неодноразово натискали на домофон. Одного із чоловіків вона впізнала, це був Особа 2, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження. Вказані особи повідомили, що йдуть до квартири АДРЕСА_35 .

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні після роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України відповилася від дачі свідчень.

Крім показів обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , потерпілих та свідка, вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила, що у період часу з 21 год. 00 хв. 15.08.2016 року до 17 год. 00 хв. 17.08.2016 року Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі ОЗГ спільно із ОСОБА_2 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проникли до кв. АДРЕСА_36 , звідки викрали телевізор вартістю 5000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вищевказану суму (Том №1 а.п. 1);

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, що у період часу з 15 год. 00 хв. 08.08.2016 року по 15 год. 00 хв. 18.08.2016 року Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі ОЗГ спільно з ОСОБА_2 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_37 , звідки умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 євро - 81 000 грн., 3000 доларів США - 75 000 грн., 80 фунтів - 2 800 грн. та ювелірні вироби, кількість та вартість встановлюється, чим завдали матеріально шкоди ОСОБА_11 (Том №1 а.п. 1-2);

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив, що у період часу з 16 год. 00 хв. 14.08.2016 року по 15 год. 30 хв. 17.08.2016 року Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі ОЗГ спільно з ОСОБА_2 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_38 , звідки викрали ноутбук марки «Acer», вартістю 700 доларів США та золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 100 доларів США, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_8 (Том №1 а.п. 2);

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_32 повідомила, що у період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. 19.08.2016 року Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі ОЗГ спільно з ОСОБА_2 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_39 , звідки таємно викрали золоті вироби на загальну суму 6000 грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_32 (Том №1 а.п. 2-3);

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомила, що 15.09.2016 року у період часу з 08 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі ОЗГ спільно з ОСОБА_2 , Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_40 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали парфуми на загальну суму 23500 грн. та золоті прикраси із дорогоцінними камнями на загальну суму 245 000 грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_13 (Том №1 а.п. 3-4);

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив, що 16.09.2016 року у період часу з 09 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі ОЗГ спільно з ОСОБА_2 , Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей до кв. АДРЕСА_41 , таємно проникли до неї та викрали грошові кошти в сумі 8000 гривень та ноутбук марки «АСУС», вартістю 2000 гривень чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_14 (Том №1 а.п. 4);

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_15 повідомив, що 17.09.2016 року у період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження ОСОБА_33 діючи в складі ОЗГ спільно з ОСОБА_2 , Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_42 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 22300 гривень, 105 доларів США, ювелірні вироби вартістю 27000 грн. чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_15 (Том №1 а.п. 4-5);

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_16 повідомив, що 12.10.2016 року у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі ОЗГ спільно з ОСОБА_2 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_43 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 900 доларів США, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_16 (Том №1 а.п. 5-6);

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_17 повідомила, що 13.10.2016 року у період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі ОЗГ спільно з ОСОБА_2 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_44 , звідки викрали золоті вироби, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_17 (Том №1 а.п. 6);

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_20 повідомила, що 18.10.2016 року у період часу з 07 год. 45 хв. по 12 год. 20 хв. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі ОЗГ спільно з ОСОБА_2 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_45 , звідки викрали ноутбук «Асер», вартістю 3500 гривень, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_20 (Том №1 а.п. 6-7);

-Витягом з кримінального провадження №12016260040002289 від 18.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_23 повідомив, що 18.10.2016 року у період часу з 06 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі ОЗГ спільно з ОСОБА_2 та Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_46 , звідки викрали 10000 доларів США, 3800 євро, 200 гривень, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_23 (Том №1 а.п. 7);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 23.11.2016 року, якою матеріали досудових розслідувань у зазначених вище кримінальних провадженнях об`єднано в одне провадження під №12016260040002289 від 18.08.2016 року, про що внесено відомості до ЄРДР (а.п. 14-16 Том 1);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.11.2016 року якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12016260040002289 та №12016260020001250 об`єднано в одне провадження під №12016260040002289 від 18.08.2016 року (а.п. 20-21 Том 1);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.11.2016 року якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях об`єднано в одне провадження під №12016260020001250 (а.п. 22-24 Том 1);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.02.2017 року якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12016260040002289, 12016260040002764 та №12016260020001515 об`єднано в одне провадження під №12016260040002289 від 18.08.2016 року (а.п. 45-47 Том 1);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_34 звернувся до поліції з заявою про викрадення його майна з квартири АДРЕСА_36 (а.п.83 Том 1);

-Протоколом огляду місця події від 17.08.2016 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_36 та вилучено: сліди взуття за допомогою масштабної фотозйомки, які перекопійовані на 1 відрізок дактилоплівки, циліндровий механізм верхнього врізного замка вхідних дверей та ключ до нього (а.п. 85-101 Том 1);

-Висновком експерта №41-К від 22.02.2017 року, відповідно до якого слід взуття найбільшими розмірами 246х83 мм, у фото файлах з назвами «IMG_6646», «IMG_6647» і «IMG_6648» та слід взуття найбільшими розмірами 207х82 у фото файлах з назвами «IMG_6657», «IMG_6658», які виявлені та вилучені за правилами масштабної фотозйомки 17.08.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_47 - залишені низами взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошов туфель (мокасинів) темно-синього кольору, які вилучені 18.12.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.п. 106-114 Том 1);

-Протоколом добровільної видачі від 29.08.2016 року та аналізом перегляду камер відоспостереження, відповідно до якого ОСОБА_35 добровільно видав запис відео спостереження із камери яка розташована на будинку АДРЕСА_4 (а.п. 128-135 Том 1);

-Протоколом огляду від 30.01.2017 року та скрінштами до нього, у ході якого проведено огляд диску DVD-R Kodak з надписом АДРЕСА_4, який добровільно видав ОСОБА_35 (а.п. 139-144 Том 1);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до поліції з заявою про викрадення його майна з квартири АДРЕСА_38 (а.п. 164-165 Том 1);

-Протоколом огляду місця події від 18.08.2016 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_38 , виявлено та вилучено: один слід взуття, що перекопійований на відрізок ПДП та сфотографований за правилами масштабної фотозйомки на поверхні підлоги у коридорі; циліндровий механізм та ключ до нього, від нижнього замка вхідних дверей; сліди тканини, що перекопійовані на 4 відрізки (а.п. 166-171 Том 1);

-Висновком експерта № 76-К від 14.03.2017 року, відповідно до якого слід взуття найбільшими розмірами 92х70 мм, у фото файлах з назвами «IMG_6767», «IMG_6768», «IMG_6769», «IMG_6770», «IMG_6771», «IMG_6772» та «IMG_6773», який виявлений та вилучений за правилами масштабної зйомки 180.8.2016 року під час огляду місця події по вул. Героїв Майдану 172/2 в м. Чернівці - залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошов туфель (мокасинів) темно-синього кольору, які вилучені 18.02.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.п. 192-201 Том 1);

-Висновком експерта № 123-К від 20.03.2017 року, відповідно до якого слід рукавички найбільшими розмірами 47х22 мм, перекопійований на відрізок №3, що виявлений та вилучений 18.08.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_6 - залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження рукавички, що виявлені 18.12.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.п. 208-211 Том 1);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 звернувся до поліції з заявою про викрадення майна з квартири АДРЕСА_37 (а.п.41 Том 2);

-Протоколом огляду місця події від 19.08.2016 року, в ході проведення якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_37 , під час чого виявлено та вилучено: слід взуття, що перекопійований на один відрізок ПДП; на поверхні підлоги коридору:два циліндрові механізми з замків вхідних дверей з ключами; сліди тканини, що перекопійовані на два відрізки ПЛС (а.п.43-50 Том 2);

-Висновком експерта №39-К від 20.02.2017 року, відповідно до якого слід взуття з найбільшими розмірами 111х51 мм, у фотофайлах з назвами «IMG_6785», «IMG_6786», «IMG_6787», «IMG_6788» та «IMG_6789», який виявлений та вилучений за правилами масштабної фотозйомки 19.08.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_48 - придатний для групової ідентифікації. Зазначений слід взуття - залишений низом підошви взуття з узором та розмірами аналогічним узору та розміру низу підошв туфель (мокасинів) темно-синього кольору, які вилучені 18.12.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за адресою АДРЕСА_1 (а.п.55-75 Том 2);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_32 звернулася до поліції з заявою про викрадення майна з квартири АДРЕСА_39 (а.п.112 Том 2);

-Протоколом огляду місця події від 19.08.2016 року, в ході проведення якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_39 , під час чого виявлено та вилучено: сліди рукавичок, що перекопійовано на три відрізки ПЛЗ; сліди взуття, що перекопійовано на два відрізки прозорої плівки; циліндровий механізм від вхідних дверей та ключ до нього (а.п.114-131 Том 2);

-Висновком експерта №40-К від 21.02.2017 року, відповідно до якого слід взуття з найбільшими розмірами 75х66 мм, у фотофайлах з назвами «IMG_6807», «IMG_6808», «IMG_6809», «IMG_6810» та слід взуття з з найбільшими розмірами 175х54 мм, у фотофайлах з назвами «IMG_6811», «IMG_6812», які виявлені та вилучені за правилами масштабної фотозйомки 19.08.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_49 - придатний для групової ідентифікації. Слід взуття з найбільшими розмірами 75х66 мм, у фотофайлах з назвами «IMG_6807», «IMG_6808», «IMG_6809», «IMG_6810» - залишений низом підошви взуття з узором та розмірами аналогічним узору та розміру низу підошв туфель (мокасинів) темно-синього кольору, які вилучені 18.12.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за адресою АДРЕСА_1 (а.п.139-145 Том 2);

-Висновком експерта №130-К від 21.03.2017 року, відповідно до якого слід рукавички з найбільшими розмірами 37х42 мм, 30х7 мм, що перекопійовані на відрізки №1, №2, що виявлений та вилучений 19.08.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_49 - придатні для груповой ідентифікації. Зазначені сліди рукавичок - залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й наданими на дослідження трикотажними рукавичками, що вилучені 18.12.2016 року під час обшуку за місцем проживання Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за адресою АДРЕСА_1 чи іншими об`єктами з морфологією поверхні, що відобразилась у слідах (а.п.153-157 Том 2);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_32 впізнала особу на фото №3 (Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) як чоловіка, якого вона бачила на сходах у під`їзді свого будинку 19.08.2016 року (а.п.166 Том 2);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_13 звернулася до поліції з заявою про викрадення майна з квартири АДРЕСА_40 (а.п.181 Том 2);

-Протоколом огляду місця події від 15.09.2016 року, в ході проведення якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_40 , під час чого виявлено та вилучено: циліндровий механізм з ключем від верхнього замка, сліди тканини, які перекопійовані на два відрізка липкої прозорої стрічки; сліди взуття, що перекопійовані та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки (а.п.182-197 Том 2);

-Висновком експерта №42-К від 23.02.2017 року, відповідно до якого слід взуття з найбільшими розмірами 113х75 мм, у фотофайлах з назвами «IMG_9660», «IMG_9661», який виявлений та вилучений за правилами масштабної фотозйомки 15.09.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_50 - придатний для групової ідентифікації. Зазначений слід взуття - залишений низом підошви взуття з узором та розмірами аналогічним узору та розміру низу підошв туфля (мокасіна) чорного кольору на ліву ногу, який вилучений 17.12.2016 року під час проведення обшуку марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.п.203-208 Том 2);

-Протоколом огляду від 01.02.2017 року, під час якого було оглянуто інформацію, наявну цифровому носієві DVD+R TDK з надписом АДРЕСА_58, добровільно виданий ОСОБА_36 . Під час огляду інформації виявлено фіксацію прибудинкової території та стоянку автотранспорту, вхід до підїзду по АДРЕСА_58. На записі видно, як 15.09.2016 року біля 14:28 фіксується хода хлопця в костюмі та дівчини в платті, які йдуть до підїзда ліворуч. Пізніше, о 14 год. 45 хв. видно як ці двоє осіб йдуть ще з одним хлопцем, одягнутим в джинси, синього кольору, темну футболку (а.п.242 -247 Том 2).

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_14 звернувся до поліції з заявою про викрадення його майна з квартири АДРЕСА_41 (а.п. 20 Том 3);

-Протоколом огляду місця події від 16.09.2016 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого оглянуто квартиру по АДРЕСА_51 , виявлено та вилучено: сліди рук, що перекопійовані на три відрізки ЛПС; сліди взуття на поверхні підлоги в коридорі кімнати №2 та №3, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та перекопійовані на один відрізок світлої дактоплівки (а.п. 22-35 Том 3);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_15 звернувся до поліції з заявою про викрадення його майна з квартири АДРЕСА_42 (а.п. 97 Том 3);

-Протоколом огляду місця події від 17.09.2016 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого оглянуто квартиру по АДРЕСА_52 , виявлено та вилучено: сліди взуття з підлоги вітальні за правилами масштабної фотозйомки; сліди рукавичок; циліндровий механізм замка та ключ до нього із вхідних дверей (а.п. 99-107 Том 3);

-Висновком експерта №74-К від 06.03.2017 року, відповідно до якого слід взуття найбільшими розмірами 160х78 мм, у фотофайлах з назвами «IMG_0090», «IMG_0091» та «IMG_0092», який виявлений та вилучений за правилами масштабної фотозйомки 17.09.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_42 - залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви туфля (мокасіма) чорного кольору на ліву ногу, який вилучений 17.12.2016 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель Вектра Б», з номером польської реєстрації НОМЕР_2 (а.п. 114-121 Том 3);

-Висновком експерта №125-К від 20.03.2017 року, відповідно до якого сліди рукавичок найбільшими розмірами 52х33 мм, 22х20 мм, перекопійовані на відрізки № 2, 3, що виявлені та вилучені 17.09.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_42 - залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження три пари рукавичок які вилучені 17.12.2016 року під час обшуку автомобіля марки «Опель Вектра Б», з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ; слід рукавички найбільшими розмірами 57х31 мм, перекопійований на відрізок №4, що виявлений та вилучений 17.09.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_52 - рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження рукавички які вилучені 18.12.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 128-132 Том 3);

-Протоколом огляду від 30.01.2017 року та скрінштами до нього, у ході якого проведено огляд диску DVD-R Kodak з надписом Руська 219Д, який наданий свідком ОСОБА_37 (а.п. 146-158 Том 3);

-Протоколом огляду від 10.02.2017 року та скрінштами до нього, у ході якого проведено огляд диску CD-R з надписом Норма (а.п. 160-164 Том 3);

-Висновком експерта №412-К від 25.04.2017 року, відповідно до якого зображення двох осіб чоловічої статі на відеозаписі на диску з надписом «АДРЕСА_42» у файлі «10.32.31- 10.33.18[M][0@0][0]» в часовому проміжку з 17-09-2016 10:32:38 по 17-09-2016 10:33:03 для ототожнення особи за ознаками зовнішності для ідентифікації особи придатні (зображення 22 та 30); особа чоловічої статі на даному відеозаписі чоловічої статі, одягнена в коричневий костюм, на правому плечі має сумку чорного кольору є Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зразки зовнішності якого наданого на дослідження. Особа чоловічої статі на даному відеозаписі чоловічої статі, одягнена в джинсові штани та кофту чорного кольору з капюшоном є ОСОБА_3 , зразки зовнішності якого надано на дослідження (а.с. 184-196 Том 3);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_16 звернувся до поліції з заявою про викрадення його майна з квартири АДРЕСА_43 (а.п. 212-213 Том 3);

-Протоколом огляду місця події від 12.10.2016 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_43 , виявлено та вилучено: циліндровий механізм замка вхідних дверей; сліди рукавичок на 2-х відрізках ЛП; сліди взуття на 2-х відрізках (а.п. 215-230 Том 3);

-Висновком експерта №228-К від 10.03.2017 року, відповідно до якого сліди взуття найбільшими розмірами 190х71мм та 50х55 мм, у фото файлах з назвами «IMG_1871» i «IMG_1871», які виявлені та вилучені за правилами масштабної фотозйомки 12.10.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_43 - залишені низами підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошов туфель (мокасинів) чорного кольору, які вилучені 17.12.2016 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель-Вектра В», з номером польської реєстрації НОМЕР_2 (а.п. 5-12 Том 4);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_17 звернулася до поліції з заявою про викрадення її майна з квартири АДРЕСА_44 (а.п. 55 Том 4);

-Протоколом огляду місця події від 13.10.2016 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_44 , виявлено та вилучено: сліди рукавичок, які перекопійовані на 3 відрізки прозорої липкої стрічки; сліди взуття, що перекопійовані на 1 відрізок ПДПЛ; циліндровий механізм дверного замка з ключем (а.п. 57-78 Том 4);

-Висновком експерта № 229-К від 13.03.2017 року, відповідно до якого слід взуття найбільшими розмірами 170х90 мм, у фото файлах з назвами «IMG_1248», «IMG_1249» і «IMG_1250» та слід взуття найбільшими розмірами 116х71 мм, у фото файлах з назвами «IMG_1251» і «IMG_1252», які виявлені та вилучені за правилами масштабної фотозйомки 13.10.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_33 - залишені низами підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви туфля (мокасіна) чорного кольору на ліву ногу, який вилучений 17.12.2016 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель-Вектра В», з номером польської реєстрації НОМЕР_2 (а.п. 93-100 Том 4);

-Висновком експерта № 227-К від 22.03.2017 року, відповідно до якого сліди рукавичок найбільшими розмірами: 52х40 мм та 45х30 мм, перекопійовані на відрізки №1 №2, що виявлені та вилучені 13.10.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_33 - залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження три пари рукавичок що вилучені 17.12.2016 року під час обшуку автомобіля марки «Опель-Вектра В», з номером польської реєстрації НОМЕР_2 (а.п. 107-111 Том 4);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_17 впізнала особу на фото №3 ( ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) як жінку, яка 13.10.2016 року подзвонила в двері її квартири по АДРЕСА_33 та запитала ОСОБА_28 (а.п. 136-140 Том 4);

-Протоколом огляду місця події від 18.10.2016 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого оглянуто квартиру по АДРЕСА_53 , виявлено та вилучено: циліндровий механізм з ключем від верхнього замка вхідних дверей; сліди взуття перекопійовані на 3 відрізки світлої дактилоплівки; сліди взуття перекопійовані на 1 відрізок ТДП із підлоги кімнати №2; сліди рукавичок, перекопійовані на 4 відрізки ЛПС (а.п. 170-184 Том 4);

-Висновком експерта № 122-К від 17.03.2017 року, відповідно до якого сліди рукавичок найбільшими розмірами 25х12 мм та 36х30 мм, перекопійовані на відрізки №№ 1, 4, що виявлені та вилучені 21.08.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_59 - залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження три пари рукавичок, що вилучені 17.12.2016 року під час обшуку автомобіля марки «Опель-Вектра В», з номером НОМЕР_2 (а.п. 211-215 Том 4);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_18 звернулася до поліції з заявою про викрадення її майна з квартири АДРЕСА_45 (а.п. 225 Том 4);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_19 звернулася до поліції з заявою про викрадення її майна з квартири АДРЕСА_45 (а.п.231 Том 4);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_20 звернулася до поліції з заявою про викрадення її майна з квартири АДРЕСА_45 (а.п. 231 Том 4);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_21 звернулася до поліції з заявою про викрадення її майна з квартири АДРЕСА_45 (а.п.1 Том 5);

-Фотокопією коробки від ноутбуку «Асус», наданої потерпілою (а.п.9 Том 5);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_22 звернулася до поліції з заявою про викрадення її майна з квартири АДРЕСА_45 (а.п.10 Том 5);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_23 звернувся до поліції з заявою про викрадення його майна з квартири АДРЕСА_46 (а.п.18 Том 5);

-Протоколом огляду місця події від 18.10.2016 року, в ході проведення якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_46 , під час чого виявлено та вилучено: сліди взуття, сліди рукавиць та циліндровий механізм з ключем (а.п.20-28 Том 5);

-Висновком експерта №126-К від 20.03.2017 року, відповідно до якого два сліди рукавичок з найбільшими розмірами 68х38 мм, 11х12 мм, що перекопійовані на відрізки №2, №3, що виявлені та вилучені 18.10.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_54 - придатні для груповой ідентифікації. Зазначені сліди рукавичок - залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й надані на дослідження три пари рукавичок, які вилучені 17.12.2016 року під час обшуку автомобіля марки «Опель-Вектра» з » р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чи іншими об`єктами з морфологією поверхні, що відобразилась в слідах (а.п. 57-61 Том 5);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_30 впізнала особу на фото №2 (Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) як чоловіка, якого вона бачила разом із дівчиною біля підїзду будинку АДРЕСА_4 18.10.2016 року (а.п.76-77 Том 5);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_30 впізнала особу на фото №3 як дівчину, яку вона бачила разом із чоловіком біля підїзду будинку АДРЕСА_4 18.10.2016 року (а.п.79-80 Том 5);

-Висновком експерта №141-К від 22.02.2017 року, відповідно до якого два розвідних ключа, які вилучені 17.12.2016 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель-Вектра» «В» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , являються предметами (пристроями), які можуть використовуватись для зламу циліндрових механізмів замків, а саме їх розлому на частини з метою подальшого впливу на поводок з метою відкриття замка. Металевий предмет довжиною 61 мм, який вилучений 17.12.2016 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель-Вектра» «В» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , є предметом (пристроєм), який входить в набір інструментів самоімпресіонного методу відкриття замків, і може входити в безпосередній контакт з кодовими штрифтами та внутрішніми поверхнями циліндрованого механізму з метою відкривання замка без використання штатного ключа. Предмет у вигляді шила, шестигранний металевий предмет, одна сторона якого заточена, що вилучений 18.12.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження за адресою АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 , за формою та розмірами робочих частин можуть використовуватися для відкриття замків без використання штатного ключа. Предмет у вигляді шила може використовуватись для відкриття замків з циліндровими механізмами, а шестигранний металевий предмет, одна сторона якого заточена, може використовуватись для відкриття замків типу «аблой» шляхом прокручування (а.п.103-108 Том 5);

-Протоколами про результати проведення негласних слідчих дій (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) №528, №525, №522, №519, №512, №515, від 24.01.2017 року та стенограмами телефонних розмов до них. Із вказаних стенограм вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження ОСОБА_33 та ОсобА 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження знайомі між собою та домовлялися між собою про зустрічі на об`єктах (а.п.160-227 Том 5).

-Переглядом камер відео спостереження, які знаходяться при вході в під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де розташована квартира 42 з якої було вчинено крадіжку, у ході якого було виявлено, що 16.08.2016 року в період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 00 хв. невідомі особи чоловічої та жіночої статі періодично заходять в даний під`їзд, роздивляються по вікнах квартир та поводять себе підозріло. У подальшому, 17.08.2016 року в нічний період часу було помічено тих же невстановлених осіб жіночої та чоловічої статі, які виносять із даного підїзду предмет схожий на телевізор. У ході відпрацювання системи «Відеоконтроль» було виявлено автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно бази «Адмінпрактика» перебуває у користуванні ОСОБА_2 , також встановлено його спільників ОСОБА_4 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження ОСОБА_33 та автомобіль який також використовується для вчинення квартирних крадіжок - «Опель Вектра В», р.н.з. НОМЕР_2 . У подальшому було отримано інформацію, що до даної злочинної групи входять наступні громадяни, які час від часу міняються у складі групи: ОСОБА_29 , ОсобА 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_38 , ОСОБА_3 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_5 , (а.п. 1-104 Том 6);

-Протоколом обшуку від 18.12.2016 року, в ході якого проведено обшук квартири АДРЕСА_55 , виявлено та вилучено: ноутбук «Sony Waio», с/н НОМЕР_3 ; спортивна наплічна сумка, в середині якої знаходились три мобільних телефона; ланцюжок із кулоном із металу білого кольору; чорнові записи на 2-х аркушах; два наручних годинника; три жіночих персня із камінцями; п`ять пар жіночих сережок, два кулона; сумка від ноутбука «Асус»; ноутбук «Асус»; наручний годинник «Camel»; ноутбук «Dell», с/н 9901790497; пара жіночих сережок із металу жовтого кольору з білими камінцями; кулон із камня білого кольору у вигляді каплі; жіноча сережка із металу жовтого кольору із камінцем рожевого кольору (а.п. 175-178 Том 6);

-Протоколом обшуку від 17.12.2016 року та фото таблицею до нього, в ході якого проведено обшук автомобіля марки «Опель Вектра В», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на стаціонарному блок пості № 24 в с. Звинячів, Заставнівського району, Чернівецької області, виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору фірми «Adidas»; жіноче взуття типу «Угі», чорного кольору; кросівки чорного кольору з червоними полосами; мокасини чорного кольору; ножиці із ручками жовтого кольору; кусачки із ручками помаранчевого кольору; металевий кошик обгорнутий в поліетилен; два розвідних ключа; матерчаті рукавиці чорного кольору; рукавички чорного кольору; газовий балончик «Терен 4»; автомобіль марки «Опель Вектра В», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 (а.п. 196-224 Том 6);

-Протоколом обшуку від 18.12.2016 року та фото таблицею до нього, в ході якого проведено обшук квартири АДРЕСА_56 , виявлено та вилучено: жіночий годинник «QsQ»; емблема у вигляді букви «С» «Castella» (а.п. 22-29 Том 7);

-Протоколом обшуку від 22.12.2016 року та фото таблицею до нього, в ході якого проведено обшук квартири АДРЕСА_57 , виявлено та вилучено: наручний годинник марки «ZARJA»; 5 мобільних телефонів, різних марок, зокрема: «Nomi», «Samsung», «Nokia X2-02», «Microsoft»; дві флеш картки; наручий годинник, сірого кольору з чорним ремінцем; 7 квитанцій з ломбарду (а.п. 53-61 Том 7);

-Протоколом огляду від 30.12.2016 року та фото таблицею до нього, у ході якого проведено огляд речей та предметів вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також речей та предметів вилучених під час проведення обшуків: за місцем проживання Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ; за місцем проживання Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження в АДРЕСА_39; автомобіля який перебував у користуванні ОСОБА_2 , марки «Опель-Вектра «В»», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 104-167 Том 7);

-Протоколом огляду від 16.01.2017 року, фото таблицею та двох дисках до нього, у ході якого проведено огляд мобільного телефону «Blackview A8» (а.п. 183-226 Том 7);

-Протоколом огляду від 17.01.2017 року, фото таблицею та DVD-диску до нього, у ході якого проведено огляд мобільних телефонів: «iPhone A1457», «nomi i181», «Prestigio Wize B1», «Samsung SM-J120H» (а.п. 227-250 Том 7, а.п. 1-10 Том 8);

-Протоколом огляду від 18.01.2017 року, у ході якого було оглянуто мобільний телефон марки «Nokia_105» та сім картку до нього з наявною на ній інформацією (а.п.11-47 Том 8);

-Протоколом огляду від 19.01.2017 року, у ході якого було оглянуто мобільний телефон марки «Nokia» та сім картку до нього з наявною на ній інформацією (а.п.47-60 Том 8);

-Протоколом огляду від 23.01.2017 року, у ході якого було оглянуто мобільний телефон марки «Meizu» та сім картку до нього з наявною на ній інформацією (а.п.61-93 Том 8);

-Інформацією ПТ «АЙ ТІ Ломбард» від 10.04.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 та Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження ОСОБА_33 у період часу з 01.06.2016 року по квітень 2017 року здавали у ломбард золоті вироби: сережки, обручки (а.п.99-101 Том 8);

-Інформацією ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і компанія» від 07.02.2017 року, з якої вбачається, що ОсобА 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження 05.06.2016 року укладав договір фінансового кредиту, предметом якого виступив ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби (а.п.125 Том 8);

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.12.2016 року, у відповідності до якого на підставі ухвали слідчого судді від 09.12.2016 року було вилучено у ТОВ «Лайфселл» СД диск з інформацією (а.п.139-141 Том 8);

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.12.2016 року, у відповідності до якого на підставі ухвали слідчого судді від 09.12.2016 року було вилучено у ПрАТ «МТС Україна» СД диск з інформацією (а.п.142-144 Том 8);

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2016 року, у відповідності до якого на підставі ухвали слідчого судді від 09.12.2016 року було вилучено у ПрАТ «Київстар» СД диск з інформацією (а.п.145-147 Том 8);

-Протоколом огляду від 10.02.2017 року, в ході якого було оглянуто інформацію, яка наявна на цифровому носієві CD-R, а саме файли Excel з назвами « ОСОБА_26 , Особа1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_27» (а.п.155-248 Том 8, а.п.1-251 Том 9, а.п.1-140 Том 10);

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.02.2017 року, у відповідності до якого на підставі ухвали слідчого судді від 27.01.2017 року було вилучено у ПрАТ «Київстар» СД диск з інформацією (а.п.156-158 Том 10);

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2017 року, у відповідності до якого на підставі ухвали слідчого судді від 27.01.2017 року було вилучено у ТОВ «Лайфселл» СД диск з інформацією (а.п.159-162 Том 10);

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2017 року, у відповідності до якого на підставі ухвали слідчого судді від 27.01.2017 року було вилучено у ПрАТ «МТС Україна» СД диск з інформацією (а.п.163-165 Том 10);

-Протоколом огляду від 03.03.2017 року, в ході якого було оглянуто інформацію, яка наявна на цифровому носієві DVD+R з надписом «відповідь на 209д» , а саме файли оператора ТОВ «Лайфселл», в яких наявні відомості про з`єднання абонентів Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_2 (а.п.172-250 Том 10, а.п.1-123 Том 11);

-Протоколом огляду від 22.03.2017 року, в ході якого було оглянуто інформацію, яка наявна на цифровому носієві CD-R Freestayle з надписом «відповідь на 264д» (а.п.130-132 Том 11);

-Протоколом огляду від 20.04.2017 року, в ході якого було оглянуто інформацію, яка наявна на цифровому носієві CD-R Freestayle з надписом «відповідь на 1759_123_23_08_2017», а саме файли оператора ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», в яких наявні відомості про з`єднання абонентів Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_2 , Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (а.п.140-250 Том 11, а.п.1-9 Том 12);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2016 року,у ході проведення якого ОСОБА_2 добровільно розповів про обставини вчинення квартирних крадіжок у м.Чернівці, які відбувались за участю Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження Зокрема, обвинувачений показав будинки, у яких вчинялись крадіжки, а також зазначив, що під час їх вчинення він виконував роль водія транспортного засобу (а.п.186-204 Том 12);

-Протокол проведення слідчого експерименту від 19.12.2016 року, у ході проведення якого ОСОБА_3 , добровільно розповів про обставини вчинення квартирних крадіжок у м. Чернівцях, які відбувалися з участю Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_2 . Зокрема, обвинувачений показав будинки, в яких вчинялися крадіжки та про свою роль під час їх вчинення (а.п. 94-120 Том 13).

Суд безпосередньо дослідивши письмові докази по даному кримінальному провадженні, виходячи з вимог статтей 85, 86, 87 КПК України, вважає їх належними та допустимими, тобто такими, що отримані в порядку, визначеному в КПК України.

Посиланя сторони захисту щодо недопустимості доказів не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Аналізуючи пояснення обвинувачених, потерпілих,свідків та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сукупність зібраних по справі доказів, зокрема однорідних показань потерпілих, письмових доказів, дає підстави вважати, що Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_2 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вчинили інкриміновані діяння в складі організованої групи.

Згідно ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Визначенення організованої групи також наведено в Конвенції ООН проти транснаціональної організованої злочинності, яка була ратифікована Україною 04.02.2004 року. Так, організованою злочинною групою вважається структурно оформлена група в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду. "Серйозний злочин" означає злочин, який карається позбавленням волі на максимальний строк не менше чотирьох років або більш суворою мірою покарання. "Структурно оформлена група" означає групу, яка не була випадково утворена для негайного вчинення злочину і в якій не обов`язково формально визначені ролі її членів, обговорений безперервний характер членства або створена розвинута структура.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», злочин визначається вчиненим за попередньою змовою групою осіб у разі його вчинення декількома (двома і більше) суб`єктами цього злочину, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Учасники вчинення злочину групою осіб діють узгоджено, зі спільним умислом, і кожен із них безпосередньо виконує діяння, що повністю чи частково утворює об`єктивну сторону складу злочину. При цьому можливий розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, вірно кваліфіковані дії обвинувачених у відповідності до вищевказаних вимог законодавства, оскільки між ними домовленість виникла до початку вчинення злочину, про що свідчить узгодженість поведінки та дій обвинувачених до, під час та після вчинення викрадення майна. Так, Особа 1 та Особа 2, матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження та ОСОБА_2 разом приїжджали до квартир потерпілих, Особа 2 та Особа 1, матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження, заходили до квартир, а обвинувачений ОСОБА_2 чекав в автомобілі, таким чином вчинивши дії щодо викрадення майна та разом зникали з місця вчинення злочину, у подальшому розпоряджалися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, дії вчинені Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та обвинуваченим ОСОБА_2 вчиненню злочинів, за своєю «організованістю», на думку колегії судів, є сформованим стійким об`єднанням у вигляді організованої злочинної групи, так як група була створена у 2016 році, до її складу входило троє осіб, які діяли узгоджено, з метою здійснення злочинної діяльності для того, щоб одержати, матеріальну вигоду, а саме в період з 17.08.2016 року по 18.10.2016 року в розмірі 1 003 515, 66 грн.

Так, ОСОБА_2 , в серпні 2016 року вступив в злочинну організацію, створену Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в яку входили Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна у великих розмірах, поєднаного з проникненням у житло.

Для мобільності та конспірації членами організованої групи використовувався транспортний засіб - автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , а з жовтня 2016 року автомобіль марки «Опель -Вектра «В» синього кольору, з номером польської реєстрації НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Зокрема, ОСОБА_2 , як виконавець в складі організованої групи приймав участь у розробленні планів вчинених злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх скоєння, безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, чітко виконував наділену йому роль, а саме використовуючи автомобіль, чим забезпечував негайне зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину.

В середині серпня 2016 року напередодні виїзду з м. Київ в м. Чернівці, учасники групи зібралися в м. Київ, де було складено детальний план вчинення крадіжок з квартир на території м. Чернівці, який був доведений до відома всіх учасників злочинів і беззаперечно схвалений ними всіма.

Так, згідно плану ОСОБА_2 повинен був знаходитися в автомобілі неподалік об`єкту посягання, спостерігати за появою автомобілів працівників правоохоронних органів, сторонніх осіб та за допомогою мобільного телефону повідомити інших учасників про можливу небезпеку, а також безпосередньо після вчинення злочину забезпечити негайне зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину.

ОСОБА_3 , вступивши в попередню змову з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, проникли до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_50 , де таємно викрали майна у потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 243 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, вступивши в попередню змову з Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 , таємно, повторно викрали майно потерпілого ОСОБА_14 , проникнувши до квартири за адресою АДРЕСА_51 , чим спричинили матеріальної шкоди на суму 10 400 гривень та потерпілого ОСОБА_15 , проникнувши до квартрити за адресою АДРЕСА_52 , де таємно викрали майна на загальну суму 59 452, 05 гривень.

Пленум Верховного суду України в Постанові № 13 від 23 грудня 2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» роз`яснив судам, що утворення (створення) організованої групи слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукання співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи є утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин. Керування організованою групою полягає у вчиненні сукупності дій, спрямованих на управління їх функціонуванням як стійких об`єднань осіб та здійсненням ними злочинної діяльності. Зазначені дії організаційного характеру можуть здійснюватись у формі віддання наказів, розпоряджень, давання доручень, проведення інструктажів, прийняття звітів про виконання тих чи інших дій, застосування заходів впливу щодо учасників злочинного об`єднання за невиконання наказів і доручень або порушення встановлених у ньому правил поведінки. Стійкість організованої групи полягає в її здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть їх дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім. На здатність об`єднання протидіяти внутрішнім дезорганізуючим факторам указують, зокрема, такі ознаки: стабільний склад, тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, а також наявність плану злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Вказані вище обставини свідчать про те, що було створено стійке об`єднання, з урахуванням вищезазначених вимог закону, для вчинення злочинів.

З огляду на викладене, проаналізувавши всі докази в сукупності, колегія суддів вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 5 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він, діючи узгоджено з організатором організованої групи Особою 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та іншим членом організованої групи Особою 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, у великих розмірах, вчинена організованою групою.

Крім того, вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах.

Невизнання вини обвинуваченими суд розцінює як спосіб захисту власних інтересів, а також як спробу уникнути відповідальності.

Крім того, факт вчинення крадіжки обвинуваченими підтверджуються показами, допитаних у судовому засіданні свідків, які є послідовними та узгоджуються між собою, що свідчить про їх правдивість.

Також факт вчинення крадіжок підтверджується проаналізованими судом та наявними у матеріалах кримінального провадження, сукупністю письмових доказів та, зокрема: протоколами проведення слідчих експериментів від 16.12.2016 року, в ході яких обвинувачені добровільно відтворювали обставини вчинених злочинів.

Посилання ОСОБА_2 щодо застосування до нього фізичної сили та тиску під час проведення досудового розслідування спростовуються постановою слідчого управління Територіального управління Державного бюро розлідувань, розташованого у м. Хмельницький про закриття кримінального провадження від 08.05.2020р., відповідно до якої не встановлено перевищення влади чи службових повноважень працівниками поліції.

Окрім того, суд оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, вважає, що не в повній мірі знайшло в судовому засіданні своє підтвердження пред`явлене обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині матеріальних збитків, а саме по епізоду викрадення майна ОСОБА_13 , а саме підвіски із металу жовтого кольору, із вставкою камінця перламутрово-білого кольору, овальної форми, масою виробу -2,79г, оскільки із висновку експерта від 02.09.2020 року вбачається, що вона виготовлена зі сплаву на основі міді та цинку (латуні), із покриттям золота, тобто не є ідентичною підвісці зі списку викраденого майна. Тому даний предмет викрадення майна у потерпілої слід виключити із епізоду викрадення майна ОСОБА_13 .

Разом з тим, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 5 КК України та обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, 4 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що, згідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 185 ч.5 КК України є особливо тяжким. Крім того, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, вчинив новий умисний корисливий злочин у період непогашеної судимості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, кількість епізодів, в яких брав участь, те що, згідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 185 ч.4 КК України є тяжким. Крім того, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, однак притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 України, колегія суддів визначає наявність на утриманні малолітньої дитини.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та їх ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим покарання в межах санкцій статтей обвинувачення.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Таку міру суд вважає необхідною для покарання обвинувачених за вчинені протиправні діяння, а й для їх виправлення.

Щодо заявлених цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Положеннями ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989 року, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Як вбачається з пред`явлених цивільних позовів, потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_23 звернулися до суду з вимогами відшкодування дійсної майнової шкоди, що була завдана злочином. Факт заподіяння майнової шкоди потерпілим особі у ході судового розгляду повністю підтверджено, а тому суд приходить до висновку, що заявлені цивільні позови в частині відшкодування майнової шкоди обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При вирішенні цивільних позовів ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 колегія суддів виходить із дійсного розміру завданих матеріальних збитків по кримінальному провадженню, які були визнані судом доведеними.

Так, відповідно до пред`явленого обвинувачення, визнаного судом доведеним, у потерпілої ОСОБА_7 було викрадено майна на суму 9000 гривень. Однак, потерпіла ОСОБА_7 у пред`явленому цивільному позові вказала про викрадення майна в розмірі 10 200 грн., а саме зазначила пальто вартістю 1200 грн., що не входить в обсяг пред`явленого обвинувачення, а тому суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_7 в частині вимог про відшкодування завданої майнової шкоди, підлягає до часткового задоволення у розмірі 9 000грн. .

По епізоду викрадення майна у потерпілої ОСОБА_13 , суд дійшов висновку про необхідність виключення з переліку викраденого підвіску із металу жовтого кольору, із вставкою камінця перламутрово-білого кольору, овальної форми, а тому на вартість даної підвіски слід зменшити розмір цивільного позову. У потерпілої ОСОБА_13 відповідно до пред`явленого обвинувачення, визнаного судом доведеним, було викрадено майна на суму 243 000 гривень. ОСОБА_13 , визначаючи у цивільному позові вартість викраденої підвіски з перлиною (жемчужною) визначена вартістю 2 000 гривень, що спростовується висновком експерта та будь-якими іншими доказами ОСОБА_13 не підтвердила, а тому наведені доводи відхиляються колегією суддів. Позов ОСОБА_13 в частині в частині вимог про відшкодування завданої майнової шкоди, підлягає до часткового задоволення у розмірі 243 000 грн.

У потерпілого ОСОБА_16 відповідно до пред`явленого обвинувачення, визнаного судом доведеним, було викрадено гроші в сумі 900 доларів США, що становить 23266 грн. 53 коп. та срібне кільце з каменем фіолетового кольору, вартістю 200 гривень. ОСОБА_16 , визначаючи у цивільному позові іншу вартість викраденого срібного кільця, будь-якими доказами таку вартість не підтвердив, а тому наведені доводи відхиляються колегією суддів. Цивільний позов ОСОБА_16 в частині вимог про відшкодування завданої майнової шкоди, підлягає до часткового задоволення у розмірі 23 266, 53 грн.

При вирішенні заявлених позовів щодо відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, суд враховує положення Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 р., зокрема п. 4, який встановлює, що відповідно до ст.137 ЦПК (1502-06) у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. А також п. 9 вказаної Постанови, згідно якого розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Виходячи із наведеного суд вважає, що безумовно потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , зазнали певних моральних страждань внаслідок протиправних дій обвинувачених, які полягали у порушенні недоторканості їх житла, викраденні майна. Однак, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів вважає, що заявлені потерпілими розміри моральної шкоди є завищеними та не відповідають засадам розумності та справедливості, а також є недоведеними у такому розмірі, а тому приходить до висновку, що розмір моральної шкоди необхідно зменшити до 1000 гривень, як такий, що не відповідає характеру кримінального правопорушення, глибині фізичних та душевних страждань потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання на підставі ст.72 п.5 КК України строк попереднього ув`язнення засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20.12.2016 року по 08.08.2017 року включно.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання на підставі ст.72 п.5 КК України строк попереднього ув`язнення засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20.12.2016 року по 21.12.2016 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково, стягнувши з засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 9000 грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково, стягнувши з засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 59 452 грн. 05 коп., а також 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_23 задовольнити, стягнувши з засуджених ОСОБА_2 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 365 745 грн. 80 коп.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити частково, стягнувши з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 23466 грн. 53 коп., а також 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково, стягнувши з засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 243 000 грн. 00 коп., а також 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 24905 грн. 55 коп.

Речовий доказ: сліди взуття, що упаковані в сейф-пакети №4105109, №3704935 №4105110, №3704934, №4105108, №4105044, №4105113, №4094836, №4094833, №4094835, сліди тканини, що упаковані в сейф-пакети №4095172, №4095168, №4095154, №4095179, №4095180, №4095174, №4095155, №4095160, №4095171, №4095175, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ: сліди рук, що перекопійовані на три відрізки, які упаковані в один конверт, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ: рукавички, вилучені під час обшуку автомобіля 17.12.2016 року, які упаковна до сейф-пакету №4095161, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ: циліндровий механізм від вхідних дверей та ключ до нього, які упаковані в сейф-пакет №3457511 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_42 .

Речовий доказ: циліндровий механізм від вхідних дверей та ключ до нього, які упаковані в сейф-пакет №3705565 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілому ОСОБА_16 .

Речовий доказ: циліндровий механізм від вхідних дверей та ключ до нього, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_43 .

Речовий доказ: циліндровий механізм від вхідних дверей та ключ до нього, які упаковані в сейф-пакет №3705563 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_20 0

Речовий доказ: циліндровий механізм від вхідних дверей та ключ до нього, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілому ОСОБА_23 .

Речовий доказ: циліндровий механізм від вхідних дверей та ключ до нього, упаковані в сейф-пакет №3457918, та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_32 .

Речовий доказ: циліндровий механізм від вхідних дверей та ключ до нього, які упаковані в сейф-пакет №3457417 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілому ОСОБА_15 .

Речовий доказ: циліндрові механізми від вхідних дверей та ключі до них, які упаковані в сейф-пакет №4095159, сейф-пакет №4095167 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який упакований в сейф-пакет №3705811, який переданий на зберігання до камери схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ: взуття, вилучене під час проведення обшуку автомобіля 17.12.2016 року, яке упаковане в сейф-пакети №2006060, №2006061, №2006062, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ: диск DVD+R з надписом АДРЕСА_4, диск DVD+R Кodak з надписом АДРЕСА_58, диск DVD+R Кodak з надписом АДРЕСА_42, диск CD-R з написом маг. Норма, диск CD-R з надписом «відповідь на доручення ОТЗ», диск DVD+R з надписом «відповідь на 209д», CD-R Freestayle з надписом «відповідь на 264д», CD-R Freestayle з надписом «відповідь на 1759», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя доповідач Л. А. Стоцька

Судді І. А. Скуляк

А. В. Федіна