Постанова № 93383440, 08.12.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5718/20

Провадження№ 3/266/2218/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2020 року о 11:20 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінкм,що не відповідає обстановці) у громадському місці біля будинку 17 по вул.. Бахчиванджи в Приморському районі міста Маріуполь магазин АТБ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих та працівників магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 119963 від 30 жовтня 2020 року матеріалами, а саме протоколом адміністративного затримання серії АЗ № 137217 від 30 жовтня 2020 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 старшого охоронця магазину АТБ, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 40-1, 173, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави (розрахунковий рахунок №UA798999980313050106000005055, ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), одержувач платежу Маріуп.УК/м.Маріуполь/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), рахунок отримувача UA908999980313141206000005055, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Д`яченко Д. О.