Ухвала суду № 93383345, 08.12.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2419/20

Провадження №2/713/595/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за природний газ,

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» Головач Олександр Олександрович, юридична адреса: м. Чернівці, вул. С. Воробкевича, 1 А, адреса для листування: м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за природний газ.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Однак в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів, зокрема: Додатку до довідки про розрахунок боргу (тариф на природний газ за 1 куб.м), Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, Довідки про підтвердження факту споживання природного газу споживачем та наявного у нього діючого постачальника газу від 21.09.2020 року, Витягу з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу поставленого побутовому споживачу його постачальником (ТОВ «Чернівцігаз Збут»), та розподіленого АТ «Чернівцігаз» (як Оператором ГРМ) побутовому споживачу, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи Оператора ГРМ, Акту №1295 на відключення (підключення) квартири (газових приладів) до (від) газопостачання від 17.09.2019 року, Повідомлення про наявну заборгованість за природний газ від 02.06.2020 року, довідки про склад сім`ї №1325 від 25.08.2020 року, представником позивача належним чином не засвідчені (відсутні печатка позивача та надпис: «з оригіналом згідно», а також дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

Крім того копію платіжного доручення №1916 від 16.10.2020 року також не завірена належним чином представником позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за природний газ – залишити без руху.

Копію ухвали направити представникові позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представникові позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк