Ухвала суду № 93383248, 04.12.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1751/20

УХВАЛА

04 грудня 2020 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Кваша І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Територіальний центр соціального обслуговування, Великоканівецька сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Чорнобаївського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мать юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК (на даний час це відповідно ст. 175 та 318 ЦПК України).

Заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

За вимогами ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених вимог в заяві відсутній РНОКПП заявника, номери засобів зв`язку Територіального центру соціального обслуговування, адреси електронної пошти заінтересованих осіб.

Щодо вказаних заявником заінтересованих осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником визначено заінтересованих осіб, одна з них – Великоканівецька сільська рада.

Згідно з рішенням Чорнобаївської селищної ради від 24 листопада 2020 року № 1-11/VIIІ розпочато процедуру реорганізації сільських рад Чорнобаївського району шляхом приєднання до Чорнобаївської селищної ради, в тому числі і Великоканівецької сільської ради.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великоканівецька сільська рада з 27 листопада 2020 року перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи, що наданий час Великоканівецька сільська рада не є припиненою, але перебуває в стані припинення і визначено її правонаступника, суд вважає, що заявнику необхідно залучити до участі у справі як заінтересовану особу також Чорнобаївську селищну раду (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26424714, місцезнаходження: смт Чорнобай, вулиця Центральна, 154).

Також заявнику слід обгрунтувати, чому в якості заінтересованої особи нею вказано Територіальний центр соціального обслуговування.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В заяві міститься клопотання про витребування доказів: документів, що підтверджують прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 – з Чорнобаївської державної нотаріальної контори, копію актового запису про народження ОСОБА_2 , копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте в заяві не надано доказів, які підтверджують, що заявник здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

З огляду на зазначені норми, з метою усунення недоліків заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, обгрунтувати заяву в частині неможливості надання вищевказаних доказів та додатково залучити заінтересовану особу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Територіальний центр соціального обслуговування, Великоканівецька сільська рада, залишити без руху та надати заявнику строк - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша