Постанова № 93383226, 03.12.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1329/20

Номер провадження № 3/708/702/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП "Прохоренко", за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273426 від 04 листопада 2020 року, який надійшов до Чигиринського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 04 листопада 2020 року близько 10 год. 00 хв., перебував на робочому місці, а саме: керуючи автобусом РУТА СПВ -17, д.н. НОМЕР_2 , в м.Чигирин по вул.Енергетиків, та перевозив пасажирів без вдягненої захисної маски, яка закриває рот та ніс, чим порушив п.4 п.п.2, Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою визнав, пояснивши, що дійсно в автобусі перебували пасажири без маски, яка закриває рот та ніс. Він також не мав на обличчі маски оскільки в нього вже від носіння маски з`явилася алергічна реакція.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність останнього знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2020 року серії ВАБ № 273426, а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення порушення правил щодо карантину людей за ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають (ч. 2 ст. 8 КУпАП).

Враховуючи, що станом на момент розгляду справи судом до ст. 44-3 КУпАП внесені зміни, які в частині порушення вимог щодо використання засобів індивідуального захисту пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку про наявність підстав для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 22, 44-3, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст.44-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх