Ухвала суду № 93383199, 08.12.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1334/20

1-кс/706/219/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участіслідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового дозволу до інформаціїяка знаходиться у операторів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250260000297 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Христинівського району про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційна яких може знаходитись інформація про особу, яка скоїла злочин, посилаючись нате,що09.11.2020 близько 01 години до чергової частини Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи в смт. Верхнячка шляхом підбору ключа проникла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електробойлера, праски «Скарлет», пральної машини, пилосос марки « Самсунг», мікрохвильову піч марки «Самсунг» чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За даним фактом 09.11.2020 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250260000297.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин), відноситься до тяжкого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій, тому була необхідність залучення спеціаліста, яким було проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, в ході якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 33160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 193,4172,4173,4741, 6172, 6173,8193,14041, 19203, 19213, 19577,29577, 39577 та (далі LАС) 31760 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)24061732, 24061733,24192133.

Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Представник оператора телекомунікаційних послуг в судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи.

Заслухавши, слідчу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року, судді першої інстанції можуть розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132,159-166 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчомуХристинівського відділенняполіції Уманськоговідділу поліціїГУ НПв Черкаськійобласті майоруполіції ОСОБА_5 або за дорученням слідчого іншому працівникові Христинівського відділення поліції, тимчасовий доступу до речей і документів, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснених за кодом сукупності базових станцій: LАС) 33160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 193,4172,4173,4741,6172,6173,8193,14041,19203,19213,19577,29577, 39577 та (далі LАС) 31760 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)24061732, 24061733,24192133 у період часу з 22 години 00 хвилин 06.11.2020 до 05 години 00 хвилин 07.11.2020 і який знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки,SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Слідчий суддя Христинівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1