Ухвала суду № 93382876, 03.12.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
03.12.2020
Номер справи
649/1129/20
Номер документу
93382876
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 649/1129/20

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення орендної плати, але в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивач у позові:

1) не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків;

2) не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

3) не зазначила ціну позову, яка відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог;

4) не обґрунтувала позовні вимоги, а саме не зазначила підстави перегляду розміру орендної плати, визначені п. 13 договору оренди землі;

5) не конкретизувала позовні вимоги, а саме:

- не зазначила згідно якого договору необхідно збільшити орендну плату, оскільки позивач надала до позову два договори оренди землі: 1 - на земельну ділянку загальною площею 7,34 га. кадастровий номер 6521284400:04:001:0691 та кадастровий номер 6521284400:04:001:0638, 2 - на земельну ділянку загальною площею 7,34 га. кадастровий номер 6521284400:04:001:0692 та кадастровий номер 6521284400:04:001:0639;

- не зазначила розмір орендної плати, який позивач бажає збільшити.

В порушення ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач не надала письмових доказів державної реєстрації права оренди землі по земельним ділянкам кадастровий номер 6521284400:04:001:0638 та кадастровий номер 6521284400:04:001:0639.

Крім того, після визначення суми збільшення орендної плати на момент звернення до суду позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України "Про судовий збір" - за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення орендної плати залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 93382876 ?

Документ № 93382876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93382876 ?

Дата ухвалення - 03.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93382876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93382876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93382876, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 93382876, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93382876 відноситься до справи № 649/1129/20

Це рішення відноситься до справи № 649/1129/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93382875
Наступний документ : 93382879