Рішення № 93382831, 07.12.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2877/20

Провадження № 2/648/905/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що являється власником будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровано місце проживання його сина, ОСОБА_2 .. Відповідач більше року в зазначеному будинку не проживає без поважних причин. На підставі ст. 405 ЦК України просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним вище житлом.

Відзив на позов не подано.

1 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Додатково зазначив, що домовленості з сином, щодо збереження за ним права на житло, між ними не було. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання, що являється сусідом позивача. Зазначив, що відповідач в будинку АДРЕСА_1 не проживає більше семи років.

Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні показання.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку, крім позивача, зареєстровано місце проживання його сина, ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно 12652393 від 27 листопада 2006 року, довідкою Станіславської сільської ради за №1308 від 15 вересня 2020 року. Відповідач за місцем реєстрації не проживає більше року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження домоволодіння від 16 вересня 2020 року та показаннями свідків.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача, як власника будинку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за спалений судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, 450 ЦК України, 72 Житлового кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 8 грудня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_2 .

Третя особа - Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вулиця Свободи, 15; ЄДРПОУ 04401492.

Суддя В.В. Бугрименко